| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1140G7 | i7 8569U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 1140G7 | i7 8569U |
|
内存类型
|
LPDDR4X-4266
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1140G7 | i7 8569U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
48
|
|
Shader
|
640
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简要结论
| 对比维度 | 为什么重要 | 两颗芯片表现 |
|---|---|---|
| 单核速度 | 大多数日常软件（浏览器、Office、聊天工具）几乎只用到一个核心，单核快就能让系统“爽快” | i5 的单核得分普遍高于 i7（Cinebench R20 单核 438 vs 412；Geekbench 5 单核 1353 vs 1101 等）。 |
| 多核性能 | 编译代码、视频转码、同时运行多个后台任务时，多核越强越好 | 在某些多线程基准里，i7 表现更好（Cinebench R20 多核 1802 vs 1126；Geekbench 5 多核 4037 vs 3921），但在其他测试中（Geekbench 6 多核）i5 更胜一筹。总体差距不大。 |
| TDP / 能效 | 电池续航和散热直接影响笔记本体验 | i5 的 TDP 为 15 W，i7 为 28 W。低功耗意味着更省电、更安静、更少发热。 |
| GPU（集成显卡） | 对轻度游戏和视频编辑很关键 | i5 搭载 Intel Iris Xe Graphics，拥有更多计算单元和着色器（80 CU / 640 Shader），比 i7 的 Iris Plus 更强。四个显示器支持也更灵活。 |
| 新旧架构 | 新架构往往在指令集、缓存和功耗管理上更优 | Tiger Lake U（i5）采用10 nm工艺，比 Coffee Lake U（i7）的14 nm更先进，整体效率更好。 |
| PCIe 通道 | 对外接显卡或高速存储有帮助 | i5 支持 PCIe 4.0，通道数为4；i7 用的是 PCIe 3.0，通道数多达16，但对普通用户影响有限。 |
轻度游戏 / 视频剪辑 / 学习软件
多窗口办公 / 同时打开大量标签页 / 后台下载
专业编译 / 大文件转换 / 同时运行虚拟机
超薄轻便笔记本 / 长续航需求
总之，两颗芯片都能满足日常使用，只是侧重点不同——前者更注重效率与轻度娱乐，后者则在极端多线程场景下略占优势。根据自己的主要用途挑选即可。
