| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1140G7 | i3 1210U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4.50 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
10 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i5 1140G7 | i3 1210U |
|
内存类型
|
LPDDR4X-4266
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1140G7 | i3 1210U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 64 (Alder Lake)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
| 指标 | i5‑1140G7 | i3‑1210U | 说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 / 6 分数 | 1353 / 1692 | 1575 / 2040 | i3 在单核测试里稍微领先，但差距不大。单核代表“打开程序时的即时响应”，两者都能满足日常需求。 |
| 多核 Geekbench 6 分数 | 5207 | 3765 | i5 的多核分数明显高出一倍左右，意味着它在同时跑多个任务（比如浏览器+视频编辑+后台下载）时更顺畅。 |
| XinBench 单/多核 | 192 / 822 | 198 / 733 | 同样显示 i5 在多任务时更强，而 i3 在单核略占优势。 |
| 核心/线程数 | 4 核 / 8 线程 | 6 核 / 8 线程 | 虽然 i3 有更多物理核心，但它们是低功耗“小核”，在持续高负载下容易降频，导致整体多核表现落后。 |
| TDP（功耗） | 15W | 9W | 更低的功耗让 i3 更省电，延长笔记本续航；i5 的功耗稍高，热量也相对大一些。 |
| GPU 性能 | Intel Iris Xe 80 (更快) | Intel Iris Xe 64 (略慢) | 对于想玩轻度游戏或看高清视频的用户，i5 的显卡更有优势。 |
想玩游戏或做图形渲染？
只需要办公、网页冲浪、偶尔看电影？
想要超轻薄、长续航的笔记本？
需要同时开启多个程序（如浏览器 + 视频会议 + 文档编辑）？
打算组装迷你主机或掌上游戏机？
如果你更关注“玩得起”与“多任务流畅”，就选 i5‑1140G7；如果你更注重“轻薄便携”和“省电续航”，那 i3‑1210U 就是你的首选。两颗芯片都能满足日常使用，只是在不同侧重点上各有千秋。
