| / |
| 主要参数 | i5 1140G7 | i7 1250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
10
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i5 1140G7 | i7 1250U |
|
内存类型
|
LPDDR4X-4266
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1140G7 | i7 1250U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| Intel Core i7‑1250U | 拥有更多核心、线程、缓存和更低功耗,整体跑分都领先。它能让你在多任务、视频剪辑或未来软件更新时保持流畅,同时电池续航更长。 |
| Intel Core i5‑1140G7 | 对日常办公、网页浏览和偶尔玩轻度游戏足够用,但在需要大量并行处理或大内存时会显得吃力。 |
那就选 Core i7‑1250U。
它的10核12线程可以一次性完成更多工作,128MB+缓存让数据访问更快,GPU 的96个计算单元比80个更能应对轻度游戏和图形渲染。
而且它的TDP只有9W,意味着同样的散热条件下可以获得更好的续航。
那就选 Core i5‑1140G7。
虽然核心少,但它的基础频率稍高,单核跑分仍不错;对于普通使用来说差距几乎感觉不到。
对于轻度游戏,它的Iris Xe显卡已经能跑到中等画质。
| 场景 | Core i5‑1140G7 | Core i7‑1250U |
|---|---|---|
| 打开多个浏览器标签 + 邮箱 + 文档 | 稍微卡顿,尤其是后台插件多时 | 流畅无阻 |
| 视频剪辑 / 图像处理 | 完成时间明显长 | 快速完成 |
| 玩《堡垒之夜》或《原神》 | 可在中等画质下顺畅 | 在高画质下也能保持帧率 |
| 长时间待机 / 电池续航 | 较短(TDP高) | 更久(TDP低) |
| 最大可装内存 | 最多32GB | 最多64GB(适合虚拟机或大型数据库) |
根据自己的日常需求挑选即可——如果你想让电脑在未来几年依旧保持流畅,或者经常需要同时跑几个大程序,就去拿那颗“全能王”;如果只是做文档、看视频和偶尔玩游戏,那“稳健王”也完全够用。