| / |
| 主要参数 | i5 1140G7 | i5 1245U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
10
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1140G7 | i5 1245U |
|
内存类型
|
LPDDR4X-4266
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i5 1140G7 | i5 1245U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
80
|
|
Shader
|
640
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
一、两颗CPU的核心区别(一句话说)
| 指标 | i 5 1140 G7 | i 5 1245 U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 10 / 12 |
| 单核最高频 | 4.20 GHz | 4.40 GHz |
| 多核整体吞吐 | ≈1 100 pts(Cinebench R20) | ≈3 150 pts |
| 主频 | 1.80 GHz | 1.60 GHz |
| 缓存 | 8 MB | 12 MB |
| 内存支持 | LPDDR4X‑4266 up to 32 GB | DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5 up to 64 GB |
| PCIe 通道 | 4 | 28 |
简单来说:
i 5 1245 U 有更多核心、更大的缓存、更宽的内存和PCIe总线,单核也略快;
i 5 1140 G7 则是“老式”四核设计,主频稍高一点,但整体多核能力远不如后者。
这类工作几乎只需要几个线程就能搞定。两颗CPU都能轻松应付,差距不大。
如果你更在意续航或想要更薄的笔记本,选择哪一款都可以——它们的TDP都是15W。
当你同时打开IDE、浏览器、邮件、聊天软件甚至虚拟机时,CPU会被拉到多核状态。
此时:
对于经常需要同时跑多个大型应用(比如编译代码、运行数据库、做数据分析)的用户,i 5 1245 U 是更自然的选择。
这些工作往往是“多核友好”的。Cinebench R23 多核得分显示:
换句话说,i 12545U 能把同样的渲染任务完成 三倍多 的速度。
如果你偶尔做一次视频剪辑或渲染,这种提升会直接减少等待时间。
两颗CPU都搭载 Intel Iris Xe Graphics 80,GPU核心数相同。
唯一差异是 GPU 时钟:
差距很小,实际游戏体验基本一致。但因为 G7 的单核更快,它在需要快速帧率生成的低端游戏里可能略有优势。
如果你只是玩一些轻度或中等画质的 PC 游戏,两者都能满足需求;若你想在更高画质下获得更平稳的 FPS,建议还是选配独立显卡。
Alder Lake(i 12545U)采用了“大核+小核”混合架构,在需要瞬间爆发力时会自动唤醒大核,而在空闲时则让小核省电。
这意味着:
对于经常携带笔记本外出、希望既能省电又能随时应对突发任务的人来说,i 12545U 更符合需求。
两颗CPU都属于中档级别,只是后者在多核和未来兼容性(DDR‑DDR‑LPDDR 支持)方面领先。根据自己的日常使用习惯挑选即可。