| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1140G7 | i7 1265U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
10
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1140G7 | i7 1265U |
|
内存类型
|
LPDDR4X-4266
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i5 1140G7 | i7 1265U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
一、先说结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、视频观看 | 两者都够用，i5 更轻薄一点 |
| 多任务并行（多标签浏览、后台同步、邮件、云盘等） | i7 1265U，核心更多，能让系统保持流畅 |
| 内容创作（视频剪辑、照片后期、轻度渲染） | i7 1265U，多核优势明显 |
| 轻度游戏或需要一点图形算力 | i7 1265U，集成显卡稍强，能跑得更顺 |
| 想要更长续航、更小机身 | 如果不打算做太重的工作，i5 1140G7 就足够 |
二、为什么会有这样的差异？
我们把跑分当作“真实世界”里 CPU 能跑多少“工作量”。
单核性能
多核性能
集成显卡
内存与总线
三、按日常使用场景拆解
| 场景 | 想要什么 | 为什么选择它 |
|---|---|---|
| 只刷微博、看短视频、写 Word | “足够”即可 | 两颗芯片都能应付；如果你追求更轻薄的笔记本，可以选 i5。 |
| 经常打开几十个标签页，同时还在听音乐或同步云盘 | 多任务不卡顿 | 更多核心意味着每个任务都有自己的“座位”，系统不会因为资源抢占而卡住。 |
| 偶尔做视频剪辑或 Photoshop 渲染 | 快速完成渲染 | 渲染软件会把工作分配给所有可用核心，i7 的十核让渲染时间大幅缩短。 |
| 玩《堡垒之夜》或《原神》这种对集成显卡要求不高的游戏 | 稳定帧率 | 虽然两者都只能跑低画质，但拥有更多 GPU 单元的 i7 能提供更平滑的体验。 |
| 想要一台超薄笔记本但又不想牺牲太多性能 | 平衡重量与功耗 | 两颗芯片 TDP 都是15W，所以续航差别不大；如果你更在意机身厚度，i5 的封装略小。 |
两颗芯片都很不错，只是目标用户不同——一个偏向“多任务+轻度创作”，另一个偏向“轻薄日常”。根据你平时最常做的事情挑一个就行！
