| / |
| 主要参数 | i5 1140G7 | i3 12100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
4.09 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
60 W
|
| 内存参数 | i5 1140G7 | i3 12100 |
|
内存类型
|
LPDDR4X-4266
|
DDR5-4800
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1140G7 | i3 12100 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics 730
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
80
|
24
|
|
Shader
|
640
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2021Q1
|
一、先说结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要一台轻薄、续航长、能玩中等画质游戏的笔记本 | i5‑1140G7 |
| 想要一台桌面电脑,做多任务、视频剪辑、编程或需要更快的整体性能 | i3‑12100 |
二、为什么会这样?
我们把“跑分”当成“实际使用中的表现”,不去讨论它们是怎么测出来的,只关注数字告诉我们的故事。
换句话说,i3‑12100 在单个核心上比 i5‑1140G7 强大约 45%–70%。
对于打开网页、写文档、看视频这类只需要一点点CPU力的工作,i3‑12100 能让系统更流畅、更快响应。
在多核测试里,i3‑12100 的成绩几乎是 i5‑1140G7 的两到三倍。
如果你经常同时运行几个程序(比如浏览器+邮件+IDE+音频软件),或者偶尔做一些轻度的视频剪辑,i3‑12100 会明显更省事。
对于笔记本来说,i5‑1140G7 的集成显卡可以在中等画质下玩一些主流游戏(如《堡垒之夜》《原神》)。
而桌面版的 i3‑12100 通常会配上独立显卡,所以它的集成显卡对日常使用影响不大。
更低的功耗意味着笔记本电池更耐用,也让散热更容易;但也就意味着它在高负载时不会像桌面CPU那样保持高频率。
对普通用户来说,两者都足够;如果你打算做大量并行工作或需要超大内存,桌面版自然更有优势。
| 场景 | 想要什么 | 哪个CPU更合适 |
|---|---|---|
| 随身携带、外出办公或娱乐 | 长续航、轻薄、能玩中等游戏 | *i5‑1140G7*(低功耗 + 较好的集成显卡) |
| 家里或办公室固定机箱 | 快速启动、多窗口、多媒体创作 | *i3‑12100*(强劲多核 + 可配独立显卡) |
| 偶尔玩游戏,但不想买独立显卡 | 中等画质即可 | *i5‑1140G7*(集成显卡足够) |
| 需要大量后台任务或专业软件(如视频剪辑、CAD) | 高并发处理能力 | *i3‑12100*(多核优势明显) |
两颗芯片各有侧重点,按自己的使用场景挑一个就行!