简短结论
| 对比点 | i5‑11260H | i3‑11300 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 单核跑分 | 稍低(Cinebench 1394 / XinBench 220) | 稍高(Cinebench 1492 / XinBench 234) |
| 多核跑分 | 明显更高(1587) | 较低(1173) |
| TDP | 45 W(省电、散热好) | 65 W(发热大一点) |
| 制程 & 架构 | 10 nm Tiger Lake‑H(新一代) | 14 nm Comet Lake Refresh(旧一代) |
| PCIe | 支持 PCIe 4.0(SSD 更快) | PCIe 3.0 |
| 平台 | 移动芯片,BGA 封装,专为笔记本设计 | 台式机芯片,LGA1200 插槽 |
多任务 / 重负载
游戏
移动性 vs 固定性
存储与扩展
如果你是学生/白领,需要一台轻薄电脑做日常办公、偶尔玩游戏,并且想让机器在长时间工作后仍保持凉爽 → 选择 i5‑11260H(笔记本版)。
如果你已经拥有一块台式机主板,主要用途是办公、轻度娱乐,或者你不介意稍微牺牲一点多核性能 → 选择 i3‑11300(台式机版)。
两颗 CPU 都能满足日常需求,只是在多核并行处理和移动性方面各有侧重点。根据自己的使用习惯挑选即可。