简要结论
| 对比点 | i9 11900H | i5 11500 |
|---|---|---|
| 核心 / 线程 | 8 核心 / 16 线程 | 6 核心 / 12 线程 |
| 单核跑分 | 在 Cinebench R23、Geekbench 5/6 等测试里都领先 ~10–15% | 较低但仍可满足普通使用 |
| 多核跑分 | Geekbench 5 多核 ~9628,Geekbench 6 多核 ~8451 | Geekbench 5 多核 ~7090,Geekbench 6 多核 ~8215(差距明显) |
| 缓存 | 24 MB 大缓存,能让多线程工作更快 | 12 MB 缓存,足够日常任务 |
| 频率 | 基础频率低一点(2.50 GHz),但睿频最高可达4.9 GHz;全核频率也高于i5(3.60 GHz vs 4.2 GHz) | 基础频率稍高(2.70 GHz),全核频率最高4.2 GHz,但因为核心少,总体吞吐量不如i9 |
| 功耗 | TDP仅45W(移动版),更省电、更易降温 | TDP65W,桌面散热更容易,但功耗更大 |
| 显卡 | Intel UHD Graphics 11th Gen(32 EU) | Intel UHD Graphics 750(40 EU)—GPU略快,但两者都只能满足轻度游戏和高清视频播放 |
多任务 & 重负载
游戏体验
创意内容制作
日常办公 & 浏览
简而言之:如果你想在笔记本里获得“桌面级”多任务与创作能力,就选 i9 11900H;如果你只是想在桌面上完成日常工作,那么 i5 11500 就已经绰绰有余。