简要结论
| 对比点 | i9 11950H | R5 5600H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 单核跑分 | 更高(≈620 vs 533) | 较低 |
| 多核跑分 | 更高(≈4664 vs 3688) | 较低 |
| GPU | Intel UHD Graphics 11th Gen(32 EU) | AMD Radeon RX Vega 6(1.60 GHz) |
| 制程 | 10 nm | 7 nm |
| TDP | 同等(45 W) | 同等 |
单核性能
多核性能
GPU 对比
制程与功耗
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 上网 + 流媒体 | R5 5600H(足够用且游戏体验不错) |
| 轻度照片编辑 / 音乐制作 | R5 5600H 或 i9 都能胜任;若追求最快启动,可选 i9 |
| 视频剪辑 / 大文件渲染 / 虚拟机 | i9 11950H(多核优势明显) |
| 高画质游戏(无独立显卡) | R5 5600H(Vega 6 更强) |
| 需要极致多任务处理或未来可扩展性 | i9 11950H |
简而言之:如果你把笔记本当作“万能工具”,既要办公又要玩游戏,又不想额外添显卡,那么 R5 5600H 是个很好的平衡点;但如果你把电脑当作“内容创作站”,需要在同一时间处理大量渲染或虚拟化任务,那就选 i9 11950H,让它的多核和更高单核性能帮你节省时间。