| / |
| 主要参数 | i9 11980HK | 至强W-1250 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.7 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Comet Lake W
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm++
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
80 W
|
| 内存参数 | i9 11980HK | 至强W-1250 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 11980HK | 至强W-1250 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
Intel UHD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
如果你想玩游戏、做视频剪辑、写代码、或者只是想让电脑跑得快一点,
那就选 i9 11980HK。它的单核和多核成绩都比 Xeon 高很多,核心数更多,频率更快,显卡也更好。
如果你需要在服务器里跑数据库、虚拟机、或任何对数据完整性要求很高的工作,
那就选 Xeon W‑1250。它支持 ECC 内存,稳定性更好,而且虽然性能略低,但在专业环境里更可靠。
| 指标 | i9 11980HK | Xeon W‑1250 | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 1627 | 1229 | +398(≈+33%) |
| 多核 Geekbench 5 | 9813 | 6055 | +3758(≈+62%) |
| 单核 Geekbench 6 | 2129 | 1624 | +505(≈+31%) |
| 多核 Geekbench 6 | 9970 | 7029 | +2941(≈+42%) |
| 单核 XinBench | 250 | 210 | +40(≈+19%) |
| 多核 XinBench | 2352 | 1569 | +783(≈+50%) |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩 AAA 游戏、VR、3D 渲染 | i9 11980HK |
| 视频剪辑、音频制作、图形设计 | i9 11980HK |
| 编译大型项目、多任务办公 | i9 11980HK |
| 虚拟机宿主、数据库服务器、文件服务器 | Xeon W‑1250 |
| 科学计算、金融模型、需要 ECC 的工作站 | Xeon W‑1250 |
如果你是普通用户,想让电脑跑得快又能玩游戏,那就选 i9 11980HK;
如果你是 IT 专业人士,需要在服务器或工作站上保证数据安全与稳定,那么选择 Xeon W‑1250 更合适。
两者各有优势,关键看你平时最常做什么。