特色频道

手机频道

/
主要参数 至强W-11955M 至强W-1270E
CPU主频
2.60 GHz
3.4 GHz
核心数量
8
8
线程数量
16
16
单核睿频
5.00 GHz
4.8 GHz
全核频率
3.20 GHz
4.2 GHz
核心架构
Tiger Lake-H
Comet Lake W
制作工艺
10 nm
14 nm
二级缓存
1.25 MB (每核)
-
三级缓存
24 MB
16 MB
TDP功耗
45 W
80 W
内存参数 至强W-11955M 至强W-1270E
内存类型
DDR4-3200
DDR4-2933
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
128 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 至强W-11955M 至强W-1270E
核心显卡
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
Intel UHD Graphics P630
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.45 GHz
1.20 GHz
最大共享内存
-
64 GB
Compute units
-
24
Shader
-
192
Direct X
-
12
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2017Q4

至强W-11955M / 至强W-1270E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

如果你想要更快、更省电、更新的技术,选择 Intel Xeon W‑11955M。
如果你只关心一点点更高的基准频率或想让集成显卡稍微强一点,才会考虑 Intel Xeon W‑1270E,但从实际使用来看它并不比前者好。


一、两颗CPU的核心差异(直白版)

指标Xeon W‑11955MXeon W‑1270E
主频基础 2.60 GHz / 顶峰 5.00 GHz基础 3.40 GHz / 顶峰 4.80 GHz
缓存大量的 24 MB较小的 16 MB
TDP45 W(低热量)80 W(高热量)
内存DDR4‑3200(更快)DDR4‑2933
PCIePCIe 4.0(双倍带宽)PCIe 3.0
集成显卡Intel UHD Graphics 11th Gen(32个EU)Intel UHD Graphics P630(更强一点)

核心数和线程数一样,都是8核16线程。


二、跑分对比(为什么说“更好”)

测试W‑11955MW‑1270E差距
Geekbench 5 单核15861303+23%
Geekbench 5 多核90588533+6%
XinBench 单核250201+25%
XinBench 多核18811666+13%

所有主流跑分都显示:W‑11955M 在单核和多核上都跑得更快。


三、日常使用场景拆解

1️⃣ 办公、多任务、轻度创作

打开 Word、Excel、浏览网页、同时运行几个后台程序……
W‑11955M 更适合。
原因:更大的缓存和更高的单核/多核分数,让应用启动更快,切换也更顺畅;45 W 的功耗意味着散热更容易,机箱噪音更低。

2️⃣ 视频剪辑、渲染、虚拟机

需要大量线程协同工作,CPU 能力决定整体速度。
→ 同样是 W‑11955M
虽然两颗CPU都有8核16线程,但在多线程跑分里,W‑11955M 比前者高出约13%,这在长时间渲染或多台虚拟机时能明显节省时间。

3️⃣ 小型服务器 / 数据中心

关注能源消耗与散热,偶尔需要处理批量任务。
→ 再次倾向 W‑11955M
45 W 的 TDP 意味着可以在更紧凑的机箱里部署,而不必担心风扇噪音或额外冷却成本。

4️⃣ 想要一点点更好的集成显卡?

如果你偶尔玩些老旧游戏或做轻度 CAD,需要显卡算力。
→ 那么 W‑1270E 的 P630 显卡略占优势,但请记住,它在 CPU 性能上落后,而且功耗翻倍。


四、最终建议

  1. 日常办公 / 内容创作者 / 小型服务器用户 → Intel Xeon W‑11955M

    • 更快的响应,更低的功耗,更新的技术(PCIe 4.0、DDR4‑3200)。
  2. 仅仅想要一块稍微强一点的集成显卡,并且不介意更高功耗 → Intel Xeon W‑1270E

    • 实际上在绝大多数日常任务中,这种“显卡优势”几乎不会被感知到,而 CPU 效率会下降。

总结一句话:如果你把电脑当作日常工具而不是专门的游戏机,那就选 Xeon W‑11955M——它在速度、效率和未来兼容性上都领先于 Xeon W‑1270E。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----