| / |
|
|
| 主要参数 | 至强W-11955M | i5 10400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 至强W-11955M | i5 10400 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 至强W-11955M | i5 10400 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 多任务办公 / 同时打开很多标签页 | Xeon W‑11955M | 它有8核16线程，能让后台程序占用更多核心而不会拖慢前台操作。 |
| 高清视频剪辑 / 渲染 | Xeon W‑11955M | 多核性能强，单核峰值也高，渲染软件往往能利用全部核心。 |
| 轻度游戏 / 普通娱乐 | Core i5‑10400 | 主频高（2.9 GHz 基础 / 4.3 GHz 睿频），对单线程游戏的影响更大，且功耗低，发热少。 |
| 日常上网 / 文档编辑 | 两者都能胜任 | 差距不大，选择取决于你是否愿意为额外的多核能力付出更高的功耗和成本。 |
| 需要 ECC 内存保障的工作站 | Xeon W‑11955M | 支持 ECC，可防止内存错误导致的数据损坏，适合金融、科研等关键业务。 |
换句话说，如果你经常开启许多程序或进行需要大量 CPU 并行处理的工作，Xeon 会让你感觉“流畅”。如果你主要是浏览网页、写文档或玩轻度游戏，i5 已经足够，而且省电、更安静。
两款芯片各有侧重点，挑哪个取决于你平时最常做的事情。希望这个对照能帮你快速决定！
