简要结论
| 测试 | i7 1195G7 | i5 1038NG7 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 559 pts | 438 pts | ~27 % 更快——打开大型软件、编辑视频时响应更迅速。 |
| Cinebench R20 多核 | 1932 pts | 1998 pts | 两者相近,i5略高,但差距不大。 |
| Cinebench R23 单核 | 1455 pts | 1118 pts | ~30 % 更快——长时间渲染或编译时更省时。 |
| Cinebench R23 多核 | 5337 pts | 4995 pts | ~6 % 更快——多任务并行处理稍占优势。 |
| Geekbench 5 单核 | 1536 pts | 1265 pts | ~21 % 更快——日常程序启动、文件复制等更顺手。 |
| Geekbench 5 多核 | 4734 pts | 4564 pts | ~3–4 % 更快——后台任务、同时运行多个应用时更稳。 |
| Geekbench 6 单核 | 2064 pts | 1329 pts | ~55 % 更快——新一代算法、机器学习等单线程工作明显领先。 |
| Geekbench 6 多核 | 5678 pts | 4439 pts | ~28 % 更快——多线程渲染、视频编码等更省时。 |
| XinBench 单核 | 234 pts | 177 pts | ~32 % 更快——游戏开局、切换窗口更流畅。 |
| XinBench 多核 | 1130 pts | 781 pts | ~45 % 更快——多任务同时进行(如同时编辑文档+听音乐)更不卡顿。 |
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 经常做视频剪辑 / 图形设计 / 编程 / 同时打开很多应用程序的人 | i7 1195G7 | 高主频 + 大缓存 + 强劲集成显卡,让渲染、编译和多窗口操作都更顺手。 |
| 日常办公 / 浏览网页 / 看视频 / 偶尔玩低端游戏的人 | i5 1038NG7 | 已经足够应付大部分轻度任务,省电又能保持平稳体验。 |
| 想要轻薄本但又想玩一些中等画质游戏的人 | 两者都可,但如果预算允许,选择 i7 会让游戏体验更佳;如果对游戏要求不高,则 i5 足矣。 |
希望这能帮你快速判断哪款 CPU 更适合自己的使用场景!