| / |
| 主要参数 | i3 6167U | i3 3245 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Ivy Bridge Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i3 6167U | i3 3245 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 6167U | i3 3245 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 550
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
16
|
|
Shader
|
384
|
128
|
|
Direct X
|
12
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2011Q1
|
一、先说结论
二、为什么会这样?
| 对比点 | i3‑6167U | i3‑3245 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.70 GHz | 3.40 GHz |
| 单核跑分 | 115 | 119 |
| 多核跑分 | 295 | 306 |
| 制程工艺 | 14 nm | 22 nm |
| TDP(热设计功耗) | 28 W | 55 W |
| 集成显卡 | Intel Iris 550(更强) | Intel HD 4000(较弱) |
| 内存支持 | DDR4‑2133 / DDR3L‑1600 / LPDDR3‑1866 | DDR3‑1600 |
| 发布时间 | 2015年第三季度 | 2011年第一季度 |
单核与多核跑分几乎相同
两者的单核得分差距只有4分,几乎可以忽略不计。对日常办公、网页浏览、轻度游戏来说,两者都能满足。
多核略有优势
i3‑3245 在多核跑分上领先约11分,这意味着当你打开很多后台程序或者运行需要占用多个核心的应用(如视频渲染、编译代码)时,它会比 i3‑6167U 稍快一些。
功耗与散热
图形性能
内存与扩展性
新旧架构
轻薄本 / 随身设备:你需要长时间续航、低发热、轻便携带。i3‑6167U 的低功耗和更好的显卡让它成为首选。即使在外出时偶尔玩点《炉石传说》或《英雄联盟》,也能保持流畅。
台式机 / 工作站:你不受尺寸限制,可以安装风冷/水冷系统来降低温度。i3‑3245 的稍高主频和多核优势,让它在同时开启多个程序或进行中等强度的渲染时表现更稳健。
预算有限但想玩游戏:两颗CPU都不是专门为游戏设计,但如果你只是想玩老旧或轻量级游戏,i3‑6167U 的 Iris 550 能提供更好的画面体验;若你已经有台式机并且不介意额外散热,那就用 i3‑3245。
三、简短总结
两颗CPU都属于入门级别,如果你只是做文档编辑、上网冲浪,它们都能胜任;关键还是看你是想要便携还是想要稍微提升一点桌面性能。