| / |
|
|
| 主要参数 | ES QVYE | i7 10700E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | ES QVYE | i7 10700E |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | ES QVYE | i7 10700E |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简短结论
如果你想要一台在日常使用、游戏或多任务处理上都能跑得更快、更流畅的电脑，ES QVYE 是更好的选择。
只有当你只需要完成轻量级办公、网页浏览之类的基本工作，且对性能没有太高要求时，两者差距不大，i7 10700E 也能满足需求。
| 对比点 | ES QVYE | i7 10700E | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 1.80 GHz | 2.90 GHz | 基础频率越高，系统启动、打开程序时会更快；但两者都很低，真正的区别在于后面 |
| 全核最高频 | 4.10 GHz | 2.90 GHz | 当你开启多个应用或后台进程时，ES QVYE 的每个核心可以跑得更快，整体响应更灵敏 |
| 单核睿频 | 同为 4.50 GHz | 同为 4.50 GHz | 两者在单核极限上相同，但实际日常运行时，ES QVYE 的基准频率更高，所以往往能保持更长时间的高频状态 |
| PCIe 接口 | PCIe 4.0（16 通道） | PCIe 3.0（16 通道） | 如果你装的是 NVMe SSD 或显卡，ES QVYE 能让它们发挥更快的读写速度，游戏加载更顺畅 |
| 内存速度 | DDR4‑3200 | DDR4‑2933 | 更快的内存意味着多窗口、多标签页切换时更平滑 |
| 多核跑分 | 2072 分 | 1444 分 | 在视频剪辑、渲染、编译代码等需要全部核心协作的场景里，ES QVYE 能明显减少等待时间 |
| 单核跑分 | 221 分 | 201 分 | 浏览网页、玩老旧游戏时，ES QVYE 的单核优势让页面刷新和游戏帧率更稳定 |
一句话总结：
“ES QVYE 就像一辆加速更快、油门响应更灵敏的车；i7 10700E 则是一辆稳健可靠但加速略慢的车。”
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 多窗口浏览 | 两者都足够，但若想体验更顺畅，可选 ES QVYE |
| 轻度游戏 / 老旧游戏 | 两者都能玩，但 ES QVYE 在帧率与加载速度上稍占优势 |
| 内容创作（视频剪辑、渲染、3D 建模） | 必须用到所有核心，ES QVYE 的多核性能让工作流程更快 |
| 软件开发 / 编译大型项目 | 同样需要多核支持，ES QVYE 能缩短编译时间 |
| 仅需基本文字处理、邮件、影音播放 | 两款都能胜任；如果预算有限，可以考虑 i7 10700E |
想要最快、更流畅的日常体验？选 ES QVYE。
若只是偶尔做些文档编辑或观看影片，两者差距不大，但从长远来看，ES QVYE 给你更多余地，让电脑始终保持“年轻”。
