先说结论:
| 指标 | ES QVYE | i9 11900 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 221 | 255 | i9 在单个核心上约快 15%,这意味着打开程序、网页、玩游戏时响应更迅速。 |
| 多核跑分 | 2072 | 2635 | 所有核心一起工作时,i9 的整体吞吐量约高 27%,所以在同时打开多个应用或进行渲染、压缩等多线程任务时更省时。 |
| 主频 / 睿频 | 基础1.80 GHz / 睿频4.50 GHz | 基础2.50 GHz / 睿频5.20 GHz | 主频越高,CPU 能够一次完成更多指令;i9 的基础和峰值都比 ES QVYE 高,直接带来更快的执行速度。 |
| 超频 | 不支持 | 支持 | 如果你想进一步提升性能,只有 i9 可以通过超频得到额外加速。 |
| 用途定位 | 工控机、工作站、工业级稳定 | 台式机 | ES QVYE 被设计成“稳如老狗”,不追求极限速度,而是强调长期无故障运行;i9 则面向普通桌面用户,需要更高的即时响应和多任务效率。 |
玩游戏 / 看电影
编辑照片 / 剪辑视频 / 编程
长时间连续运算(例如服务器、工控)
对功耗没有区别
两者都是65W TDP,电源需求基本相同,所以从能耗角度看差别不大。
两款CPU都基于同一代Rocket Lake架构,只是后者把“速度”降到最低,以换取更高的可靠性与低维护成本。所以根据你平时用电脑做什么,挑一个最符合需求的即可。