| / |
| 主要参数 | ES QVYE | 至强W-1290P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
5.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.4 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Comet Lake W
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm++
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | ES QVYE | 至强W-1290P |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | ES QVYE | 至强W-1290P |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
-
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
| 指标 | ES QVYE | Xeon W‑1290P | 差距感受 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 221 | 236 | 大约 +7% 的“单个核心”速度——对日常程序打开、网页浏览、轻度游戏影响不大,但在需要快速响应的场景里还是有点慢。 |
| 多核跑分 | 2072 | 2739 | 大约 +32% 的“全力运算”能力——当你开启多个应用、编辑大型文件或跑服务器任务时,W‑1290P 能明显减少等待时间。 |
| 主频 | 基础1.80 GHz / 睿频4.50 GHz | 基础3.70 GHz / 睿频5.30 GHz | W‑1290P 的基础频率几乎是两倍,睿频更高,意味着无论是单线程还是多线程都能跑得更快。 |
| 核心/线程 | 8/16 | 10/20 | 多了两个核心和四个线程,能并行处理更多任务。 |
| 缓存 | L2 4 MB / L3 16 MB | 每核L2 256 KB / L3 20 MB | 虽然每核 L2 小一点,但整体 L3 更大,加上更多核心,数据访问更快。 |
| TDP(热设计功耗) | 65 W | 125 W | W‑1290P 要消耗更多电力,也需要更好的散热,但这正是它提供更高性能的代价。 |
| ECC 内存支持 | 否 | 是 | ECC 能检测并纠正内存错误,适合长时间运行的服务器或关键业务。 |
| PCIe 版本 | v4.0(16 通道) | v3.0(16 通道) | 对普通显卡或 SSD 来说差别不大;如果你打算用最新的 NVMe SSD 或多卡显卡,v4 会稍微快一点。 |
单核跑分小差异
多核跑分大差异
功耗与散热
ECC 与稳定性
目标用途
想要最快速、多任务、高可靠性的电脑,就选 Xeon W‑1290P;想要省电、稳定、成本低的工业级机器,就选 ES QVYE。两款都能满足各自定位,只是前者在“吃力”场景下表现更突出。