特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 11300H R7 4800HS
CPU主频
3.10 GHz
2.90 GHz
核心数量
4
8
线程数量
8
16
单核睿频
4.40 GHz
4.20 GHz
全核频率
4.20 GHz
3.80 GHz
核心架构
Tiger Lake-H
Zen 2
制作工艺
10 nm
7 nm
二级缓存
5 MB
-
三级缓存
8 MB
8 MB
TDP功耗
35 W
35 W
内存参数 i5 11300H R7 4800HS
内存类型
DDR4-3200/LPDDR4X-4266
DDR4-3200
LPDDR4-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
32 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 i5 11300H R7 4800HS
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 80
AMD Radeon RX Vega 7
GPU频率
0.40 GHz
1.60 GHz
Turbo频率
1.30 GHz
-
最大共享内存
32 GB
2 GB
Compute units
80
7
Shader
640
448
Direct X
12
12
最大显示器数
4
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2020Q1

i5 11300H / R7 4800HS 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5 11300H:如果你主要用电脑做文档、上网、看视频,偶尔玩一些不太占资源的游戏,或者想要一台“日常”笔记本,那么它就足够用了。
  • Ryzen 7 4800HS:如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、3D 渲染或其他需要大量 CPU 核心的工作,或者想让电脑在多任务时保持流畅,它会更适合。

为什么会有这样的区别?

对比维度i5 11300HRyzen 7 4800HS
核心/线程4 核 / 8 线程8 核 / 16 线程
单核跑分大约 530‑1400 pts(Cinebench R20/R23)大约 480‑1200 pts
多核跑分~2 250‑4 700 pts~3 900‑10 600 pts
GPUIntel Iris Xe(80个 Shader)AMD Radeon RX Vega 7(448个 Shader)
制程 & 散热10 nm,TDP 35W7 nm,TDP 35W(更薄、更省电)
内存支持DDR4‑3200/LPDDR4X‑4266,最多 64 GB同上,但最大仅 32 GB

单核 vs 多核

  • 单核:i5 在单线程任务(比如打开网页、运行某些老旧软件)里略快一点,但差距不大。
  • 多核:Ryzen 的核心数翻倍,几乎所有多线程工作(如同时开启多个浏览器标签、后台下载、视频编码等)都能明显受益。跑分显示,在同样的负载下,Ryzen 的多核成绩往往是 i5 的两倍左右。

日常使用场景

  1. 办公 + 网页 + 视频观看

    • 两者都能轻松应付。i5 的单核优势让系统响应稍快一点,但差别不明显。
    • 如果你更注重续航,i5 的制程稍旧但功耗相同,实际续航差异不大。
  2. 轻度游戏

    • 两者都配备集成显卡。Ryzen 的 Vega 7 在图形渲染上略优,可在中低画质下获得更好的帧率。
    • 对于要求极高的 AAA 游戏,两者都需要降画质或外接独立显卡。
  3. 内容创作 / 重度多任务

    • 视频剪辑、3D 渲染、音频制作等都会利用到多核心。Ryzen 的八核十六线程可以让这些软件跑得更顺畅,也能缩短渲染时间。
    • i5 在这类工作中会出现瓶颈,需要等待更久才能完成同样的任务。
  4. 移动性与散热

    • 两者 TDP 都是 35W,意味着笔记本厂商可以设计类似的散热方案。
    • Ryzen 使用的是更先进的 7nm 工艺,理论上发热更低、更节能,但实际体验取决于整机设计。

小结

  • 如果你只是做日常办公、上网和偶尔玩游戏 → i5 11300H 就够了,系统响应快,功耗稳定。
  • 如果你需要同时运行多个大型程序、做视频/音频/3D 工作,或者希望未来几年还能保持良好性能 → Ryzen 7 4800HS 是更好的选择,因为它拥有更多核心和更强的多线程表现。

无论选择哪款,都能满足普通用户的大部分需求,只是在面对高负载、多任务时,两者的表现会有明显差距。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----