| / |
| 主要参数 | R7 4700S | R5 4600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 4700S | R5 4600H |
|
内存类型
|
GDDR6
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 4700S | R5 4600H |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4700S | 有更多核心/线程,整体多核性能强,适合需要大量并行处理的桌面或迷你主机用户——比如视频剪辑、3D 渲染、多任务办公。 |
| AMD Ryzen 5 4600H | 功耗低、发热少,专为笔记本和超薄设备设计;单核表现同样不错,适合日常办公、轻度游戏以及随身携带的电脑。 |
多核心就意味着在“多任务”场景里能跑得更快。想象一下你同时打开浏览器、邮件、Office、Photoshop 和一段视频编辑软件,4700S 能让每个程序都得到更多 CPU 时间,而 4600H 在这种情况下会稍显吃力。
这意味着如果你主要做的是“单线程”工作(比如普通网页浏览、文字处理、轻度游戏),两颗芯片都能满足需求,差距不大。
从这些数字可以看出,在真正需要利用全部核心的场景下(例如渲染大型图形、编译代码、大文件转码等),4700S 的优势明显。
如果你打算把它装进笔记本或小巧的迷你主机,选择 4600H 更合适;若是台式机或有良好散热条件的迷你机箱,则不必担心功耗问题,可以选更强大的 4700S。
想要一台“全能”桌面电脑?
把 AMD Ryzen 7 4700S 放进你的机箱吧。它拥有更多核心,能让你一次打开多个程序、做视频剪辑、玩游戏甚至跑一些专业软件时都不会卡顿。
想要一台轻薄、随身携带的笔记本?
AMD Ryzen 5 4600H 是更好的选择。它功耗低、发热少,即使在电池供电下也能保持不错的性能,而且单核表现足以应付日常办公和轻度娱乐。
简而言之:多任务 + 大文件 = Ryzen 7 4700S;轻便 + 电池续航 = Ryzen 5 4600H。