| / |
| 主要参数 | 赛扬J6412 | 赛扬G6900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Elkhart Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.50 MB
|
2.50 MB
|
|
三级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
46 W
|
| 内存参数 | 赛扬J6412 | 赛扬G6900 |
|
内存类型
|
DDR4-3200/LPDDR4X-3733
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J6412 | 赛扬G6900 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 16 EUs
|
Intel UHD Graphics 710
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2022Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| 赛扬 J6412 | 小型电脑、上网本、迷你主机、工控机、NAS、软路由等极低功耗场景 |
| 赛扬 G6900 | 普通桌面电脑、办公家用、轻度游戏、多任务处理、需要更多内存或更好显卡的用户 |
单核性能
换句话说,G6900 在“只用一条腿跑”时几乎快两倍。对你打开网页、写文档、看视频这类单线程操作来说,G6900 的响应会明显更快。
多核性能
当你同时打开几个程序或者做一些需要并行计算的工作(比如同时编辑文档、听音乐和浏览网页)时,G6900 能让系统保持流畅,而 J6412 会出现卡顿。
显卡差异
功耗与散热
内存与扩展性
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 只想上网、收发邮件、偶尔看视频 | J6412 | 功耗低、体积小,足够完成这些轻量任务,而且省电省噪音。 |
| 需要经常同时打开多个浏览器标签、办公软件和聊天工具 | G6900 | 多核优势明显,让多任务切换更顺畅。 |
| 偶尔玩一些老旧或低配置游戏(如《星际争霸》) | G6900 | 显卡更强,即使是低设置也能跑得比较流畅。 |
| 做轻度视频剪辑或图片后期处理 | G6900 | 单核+多核都比 J6412 强很多,渲染速度提升明显。 |
| 搭建家庭 NAS 或软路由服务器 | J6412 | 极低功耗意味着长时间运行不会产生太多热量,也不必担心噪音。 |
| 想要未来升级到 DDR5 或增加大量内存 | G6900 | 支持 DDR5 与更大容量,更具前瞻性。 |
两者在同一平台下都能正常工作,但在实际体验上,G6900 的速度和多任务处理能力会让你感觉“手感更好”,而 J6412 则在节能与体积方面占优。根据自己的日常需求挑一个就好了!