| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N4020C | 赛扬N6210 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake Refresh
|
Jasper Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.50 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
6.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬N4020C | 赛扬N6210 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-3200/LPDDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N4020C | 赛扬N6210 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel UHD Graphics 16 EUs
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论：
如果你想让电脑在打开多个标签页、编辑文档、偶尔玩轻量级游戏或需要更多内存时都能跑得更顺畅，赛扬 N6210是更好的选择。
如果你只打算做极其轻量的上网、查看邮件、运行一些小工具，而且对功耗要求特别苛刻，赛扬 N4020C已经足够。
| 对比点 | 赛扬 N4020C | 赛扬 N6210 | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.10 GHz，单核最高2.80 GHz | 基础1.20 GHz，单核最高2.60 GHz | 虽然N6210的基准稍高，但单核峰值略低；整体来说，两者在普通网页浏览里差距不大。 |
| 多核性能（Geekbench） | 单核486，多核860 | 单核614，多核1092 | 在Geekbench里，N6210的分数明显更高，说明它在需要多线程时跑得更快——比如同时打开几个程序或后台进程。 |
| 多核性能（XinBench） | 多核144 | 多核138 | XinBench显示两者几乎相当，甚至N4020C略高一点；但这只是一个小测例，并不能完全代表日常体验。 |
| 内存支持 | DDR4‑2400，最多8 GB | DDR4‑3200/LPDDR4‑3200，最多32 GB | 如果你想装更多内存或使用更快的内存条，只有N6210能满足。 |
| 显卡 | Intel UHD Graphics 600（6个执行单元） | Intel UHD Graphics（16个执行单元） | 更多执行单元意味着图形渲染更快，尤其是在看高清视频或玩轻度游戏时可见差异。 |
| PCIe 接口 | PCIe 2.0 ×6 | PCIe 3.0 ×8 | 对于外接显卡或高速SSD，PCIe 3.0 能提供更宽带宽；如果你不打算插外置设备，这点影响不大。 |
| 功耗 | TDP 6 W | TDP 6.5 W | 两者都很省电，只是N6210略高一点；在超薄笔记本或迷你机里差别几乎感觉不到。 |
这样就能根据自己的日常使用习惯快速决定哪一颗芯片更适合你了。
