| / |
| 主要参数 | 赛扬J3455E | 赛扬J3455 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.30 GHz
|
2.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 赛扬J3455E | 赛扬J3455 |
|
内存类型
|
DDR3-1866/DDR4-2400
|
DDR3L-1866 SO-DIMM
LPDDR3-1866 LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J3455E | 赛扬J3455 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 500
|
Intel HD Graphics 500
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
简要结论
如果你经常需要同时打开多个程序、做轻度视频转码或后台运行一些服务,
那么 赛扬 J3455 更适合你——它的多核成绩明显高于 J3455E。
如果你主要是浏览网页、写文档、偶尔玩点老旧游戏,或者想让系统在单线程任务里跑得稍快一点,
那么 赛扬 J3455E 可以满足需求——它在单核测试里略占优势,而且支持 DDR4‑2400 内存,可能在某些搭配上更顺手。
| 指标 | 赛扬 J3455E | 赛扬 J3455 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 299 | 292 |
| 多核 Geekbench 5 | 571 | 993 |
| 单核 Geekbench 6 | 292 | 292 |
| 多核 Geekbench 6 | 874 | 874 |
| 单核 XinBench | 50 | 47 |
| 多核 XinBench | 164 | 181 |
单核性能几乎一样:两颗芯片在大多数单线程基准里相差不大,甚至在某些测试中 J3455E 稍微领先。对日常办公、网页冲浪这类只用一个核心的工作来说,两者都能应付自如。
多核性能差距明显:Geekbench 5 和 XinBench 的多核分数显示 J3455 在四个核心同时发挥时更强劲。换句话说,当你打开几个标签页、同时运行邮件客户端和云同步软件,或者做轻量级的视频剪辑时,J3455 能更快完成任务。
内存支持不同:
| 场景 | 推荐型号 |
|---|---|
| 上网本 / 小巧迷你机 | 两者皆可,但若想省电且只需基本功能,可选 J3455。 |
| 工业控制 / NAS / 家庭服务器 | 两者都能胜任;若服务器需要并发处理文件请求,选择 J3455。 |
| 日常办公 + 少量多任务 | 两者都足够;若想让系统在单线程任务里跑得更快,可选 J3455E。 |
| 视频转码 / 多媒体编辑(轻度) | J3455 更合适,多核心能加速编码过程。 |
总结一句话:两颗芯片几乎同等强悍,只是在“多任务”与“单线程”之间有细微倾斜。根据你平时最常做的事情挑一款即可。