| / |
|
|
| 主要参数 | R5 5650U | i5 1240U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Cezanne
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
9 W
|
| 内存参数 | R5 5650U | i5 1240U |
|
内存类型
|
DDR4-3200/LPDDR4-4266
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 5650U | i5 1240U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
1.80 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
7
|
80
|
|
Shader
|
448
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2020Q3
|
简短结论
| 场景 | 哪个CPU更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 | 两者都能流畅，但 i5‑1240U 在多窗口、多标签页下略占优势 | 它有10个物理核心（12线程），即使在同一时间打开很多程序也能保持流畅。 |
| 偶尔玩老旧游戏 / 看高清视频 | 两者都可以，但 i5‑1240U 的集成显卡（Intel Iris Xe）在某些低设置下跑得更稳 | 虽然两者都不是专门的游戏显卡，但Intel的GPU在兼容性上稍微好一点。 |
| 视频剪辑 / 大文件转码 / 渲染 | i5‑1240U 更胜一筹 | 多核成绩明显领先：Cinebench R23多核、Geekbench 多核等均显示它比R5650U高出约15–20%。十个核心能把渲染时间压得更短。 |
| 需要大量RAM（>32 GB） | i5‑1240U | 支持最高64 GB RAM，适合专业内容创作者或虚拟机用户。 |
| 电池续航 / 超轻薄笔记本 | i5‑1240U | TDP仅9W，比R5650U的15W低，意味着更省电、更长待机。 |
| 对单线程极限有要求（如某些旧版软件、即时响应） | 两者相近，略偏向 R5650U | 在Geekbench 6单核和XinBench单核里，它们几乎一样，甚至在部分测试中R5650U略高。 |
Cinebench R20 / R23 – 模拟3D渲染，越高代表“一次性完成大任务”越快。
Geekbench (多/单) – 综合测试各种日常运算。
XinBench – 专门测“开机后立刻响应”，类似你打开电脑后马上开始工作的感觉。
无论你选哪款，都能满足日常办公、娱乐和轻度创作需求，只是侧重点不同而已。祝你选到最适合自己的那一款！
