| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬J3160 | 赛扬J1900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.24 GHz
|
2.42 GHz
|
|
全核频率
|
2.24 GHz
|
2.42 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 赛扬J3160 | 赛扬J1900 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J3160 | 赛扬J1900 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.69 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | 赛扬 J3160 | 赛扬 J1900 | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础1.6 GHz → 升到2.24 GHz | 基础2.0 GHz → 升到2.42 GHz | 两者都能跑网页、Office，但J1900在持续高负荷时稍快一点。 |
| 单核 Geekbench | 203 / 182 | 228 / 185 | 单线程几乎一样，J1900略占优。 |
| 多核 Geekbench | 555 / 136 | 564 / 147 | 多核差距很小，J1900略高。 |
| TDP（功耗） | 6 W | 10 W | J3160 用电更少，发热更低，适合长时间运行的小盒子。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm “Braswell” | 22 nm “Bay Trail” | 新一代工艺让J3160更省电、更安静。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600（最快） | DDR3L‑1333（慢一点） | 如果你用的是同样速度的内存，两者差不多；但J3160可以搭配更快的内存。 |
| GPU | Intel HD Graphics 400（低端） | Intel HD Graphics（稍强） | 对于极简游戏或高清视频播放，J1900的显卡略好一点。 |
浏览网页 / 办公 / 视频流
两颗芯片都能顺畅完成。你几乎不会注意到差别。
多任务 / 同时打开几个标签 / 稍微复杂的程序
J1900 在后台保持活跃时会有一点更平稳，因为它的基准分数略高。
长时间待机 / 小型服务器 / NAS
J3160 的低功耗让机箱几乎无噪音，散热也不需要大风扇，适合放在书桌底下或客厅角落。
轻度游戏 / 图形渲染
两者都不是专门为游戏设计，但如果你想玩一些老旧或轻量级游戏，J1900 的显卡稍微有优势。
想要一点点更快的体验？选 J1900；想要更省电、更安静？选 J3160。
两颗芯片都属于“低功耗办公级”，区别主要体现在细节上的性能与能耗，你可以根据自己的日常需求来挑选。
