| / |
| 主要参数 | 赛扬J3160 | 奔腾N4200 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.24 GHz
|
2.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.24 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬J3160 | 奔腾N4200 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J3160 | 奔腾N4200 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics 505
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
18
|
|
Shader
|
96
|
144
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2016Q3
|
简要结论
| 维度 | 赛扬 J3160 | 奔腾 N4200 |
|---|---|---|
| 主频 & 睿频 | 基础1.60 GHz → 2.24 GHz | 基础1.10 GHz → 2.50 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 5:203 / Geekbench 6:182 / XinBench:38 | Geekbench 5:345 / Geekbench 6:290 / XinBench:50 |
| 多核跑分 | Geekbench 5:655 / Geekbench 6:555 / XinBench:136 | Geekbench 5:935 / Geekbench 6:682 / XinBench:182 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 400 | Intel HD Graphics 505(GPU核心更多) |
奔腾的基准频率虽然低一点,但它的“最高可提升”频率(睿频)高出近300 MHz,这意味着在需要瞬时加速的时候,它能跑得更快。对日常浏览、Office、轻度多任务来说,这种瞬间加速就能让系统感觉更流畅。
单核性能决定了程序启动、网页渲染等“单线程”操作的速度。奔腾的单核分数几乎翻倍,说明它在打开新窗口、加载页面时会比赛扬快很多。
多核分数影响的是同时运行多个程序或后台任务时的整体吞吐量。奔腾在这方面也领先,尤其是在你同时打开几个标签页或后台下载文件时,系统不会出现卡顿。
Intel HD Graphics 505拥有更多的Shader单元(144 vs 96),在播放高清视频或玩轻度游戏时能提供更顺滑的画面。若你只用电脑看普通视频,差别不大;但如果你偶尔想玩些老旧的小游戏,奔腾会更友好。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 超小型迷你主机、NAS、软路由、工业控制设备 | 赛扬 J3160(功耗最低,体积最小) |
| 日常上网、办公、多标签浏览、轻度多任务 | 奔腾 N4200(更快响应,更好多任务) |
| 想偶尔玩老旧小游戏或观看高帧率视频 | 奔腾 N4200(显卡更强) |
总结一句话:如果你只需要一台“随手可用”的低功耗机器,赛扬 J3160足够;如果你想让电脑在日常使用中更加爽快、更能应付稍微繁重一点的工作,奔腾 N4200是更好的选择。