| / |
| 主要参数 | 赛扬J3160 | 奔腾J4205 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.24 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.24 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 赛扬J3160 | 奔腾J4205 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J3160 | 奔腾J4205 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics 505
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
18
|
|
Shader
|
96
|
144
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2016Q3
|
简短结论
换句话说,当你打开一个网页或写文档时,两者都能很快响应;但如果你同时打开几个程序,奔腾会更快一些,因为它的“加速”范围更大。
两颗芯片都有四个物理核心,没有超线程,所以每个核心只能跑一个线程。
对于日常使用,这意味着:如果你经常一次打开多个标签页、邮件客户端、聊天软件或者偶尔做点轻度视频剪辑,奔腾会让系统感觉更流畅;而赛扬在单一任务下已经足够快。
如果你把电脑放在书桌上不想听到风扇噪音,或者想让笔记本更省电,赛扬是更好的选择。若你不介意一点额外热量,只想要更快的体验,就选奔腾。
两颗芯片都自带 Intel HD Graphics(400 vs 505)。
两者都支持 DDR3 或 DDR4(奔腾支持更高频率的 DDR4),但最大容量都是 8 GB。
对于一般办公来说,8 GB 已足够;如果你打算长期使用大量后台程序或虚拟机,可能需要考虑升级到更大的内存或换一块新主板。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 极低功耗、仅浏览网页、写邮件、家用 NAS | 赛扬 J3160 |
| 想让电脑在多任务时仍然流畅、偶尔做点视频剪辑或轻度游戏 | 奔腾 J4205 |
| 对噪音和发热非常敏感(比如放在卧室) | 赛扬 J3160 |
| 想要更好的图形渲染或未来升级空间 | 奔腾 J4205 |
总之,如果你只是用电脑来上网、看视频、写文件,一台配备赛扬 J3160 的迷你主机会完全满足需求;如果你希望电脑在多窗口、多程序运行时依旧保持顺滑,并且愿意接受稍高一点的功耗,那么奔腾 J4205 会是更合适的选择。