| / |
| 主要参数 | 赛扬J3160 | 赛扬N2930 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.83 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.24 GHz
|
2.16 GHz
|
|
全核频率
|
2.24 GHz
|
2.16 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
7.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬J3160 | 赛扬N2930 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J3160 | 赛扬N2930 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用中跑得更顺畅、更省电,赛扬 J3160是更好的选择。它在单核、双核以及整体多任务处理上都比赛扬 N2930快一点,而且内存带宽也稍高。只有当你已经有只能装 N2930 的主板或系统时,才会考虑用 N2930。
| 对比点 | 赛扬 J3160 | 赛扬 N2930 | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 发布时间 | 2016年 | 2014年 | 新一代芯片往往做了细节改进,能跑得更轻松。 |
| 主频 / 单核睿频 | 基础1.60 GHz → 睿频2.24 GHz | 基础1.83 GHz → 睿频2.16 GHz | 虽然基准略低,但睿频更高,实际打开网页、编辑文档时感觉更快。 |
| 内存速度 | DDR3L‑1600 | DDR3L‑1333 | 内存越快,浏览器标签页、Office 多窗口切换越流畅。 |
| GPU | Intel HD Graphics 400 | Intel HD Graphics(旧版) | 对轻度游戏或高清视频播放有小幅提升。 |
| Geekbench 5 单核 | 203 | 216 | 两者差距不大,但后者在某些单线程任务上略占优势。 |
| Geekbench 6 单核 & 多核 | 单核182,多核555 | 单核170,多核502 | 在多任务、后台程序较多时,J3160明显更稳。 |
| XinBench | 单核38 / 多核136 | 单核30 / 多核113 | 同样显示 J3160 在日常响应和轻度多任务上更好。 |
你需要的是“随便用就行”的迷你主机 / NAS / 工控机
你想让电脑在多任务或轻度娱乐时跑得更顺畅
你对硬件兼容性有严格要求(比如只能装旧主板)
你打算把这台机器做成 “永远开着的服务器” 或 “全天候软路由”
所以,如果你手头有兼容的主板或者愿意换个新板子,直接选赛扬 J3160;如果硬件限制只能装 N2930,那它也能满足基本需求,只是缺少那点“加速”。