| / |
| 主要参数 | 赛扬N5095 | i3 8100T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Jasper Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬N5095 | i3 8100T |
|
内存类型
|
DDR4-2933/LPDDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N5095 | i3 8100T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 16 EUs
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.45 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 主要用途 |
|---|---|
| Intel Core i3‑8100T | 想玩游戏、做轻度视频/图片编辑、多任务办公或把电脑当成普通桌面使用的人 |
| Intel Celeron N5095 | 只需要浏览网页、看视频、写文档,或者做小型服务器、NAS、迷你主机等低功耗场景 |
大缓存和更多内存意味着在打开多个程序或处理大型文件时,i3‑8100T 能保持流畅,而 N5095 在这方面会吃力。
对于想玩一些老旧或轻量级游戏的用户,i3‑8100T 的显卡更能满足需求;如果只是看高清视频或做简单的图形工作,两者都可以,但后者更省电。
| 测试 | N5095 | i3‑8100T | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 234 | 320 | ~37% |
| Cinebench R20 多核 | 827 | 1231 | ~49% |
| Cinebench R23 单核 | 611 | 818 | ~34% |
| Cinebench R23 多核 | 2164 | 3171 | ~46% |
| Geekbench 5 单核 | 650 | 817 | ~26% |
| Geekbench 5 多核 | 2028 | 2664 | ~31% |
| Geekbench 6 单核 | 490 | 1053 | ~116% |
| Geekbench 6 多核 | 1437 | 3193 | ~122% |
| XinBench 单核 | 85 | 132 | ~55% |
| XinBench 多核 | 315 | 530 | ~68% |
所有指标都显示 i3‑8100T 在单线程和多线程上都明显领先——尤其是在持续负载(Cinebench R23、Geekbench 6)下,它的优势更大。这意味着:
- 打开一个新标签页、写邮件、看视频时,两者差别不大;
- 同时开启几个浏览器窗口、Office 文档、音乐播放器,再加上后台的系统服务,i3‑8100T 会保持更顺畅;
- 玩游戏或做轻度剪辑时,i3‑8100T 的 CPU+GPU 配合能让画面更连贯。
所以,根据你平时最常做的事情来挑选即可:轻量、省电 → N5095;稍微要求一点性能 → i3‑8100T。