| / |
| 主要参数 | i3 10325 | i5 10210U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Comet Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 10325 | i5 10210U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10325 | i5 10210U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| CPU | 性能(跑分) | 能耗 | 典型用途 |
|---|---|---|---|
| i3‑10325 | 比 i5‑10210U 高大约 20–30 %(单核) ≈ 25 %(多核) | 65 W(桌面级) | 台式机、需要快速响应的工作站、轻度游戏 |
| i5‑10210U | 较低,但仍可满足日常需求 | 15 W(超低功耗) | 超薄笔记本、掌上游戏机、随身迷你主机 |
**如果你想在电脑里得到最快的“即时”体验,或者经常打开多个程序、做视频剪辑或玩轻度游戏,选择 i3‑10325。
如果你更看重便携性、续航和静音,偶尔也能应付日常办公和流媒体,选择 i5‑10210U。
主频与睿频
i3‑10325 的基础频率 3.90 GHz,睿频最高 4.70 GHz;
i5‑10210U 的基础频率只有 1.60 GHz,睿频 4.20 GHz。
在单线程任务(比如打开网页、编辑文档、启动软件)里,主频决定了“敲键后多久看到结果”,所以 i3 更快。
多核表现
两者都有四个物理核心八个线程,但因为主频高、缓存稍大(8 MB vs 6 MB),i3 在多线程渲染或同时运行几个大型程序时能跑得更顺畅。跑分显示多核得分相差约 400–500 分左右,这在日常使用中体现在切换标签页、后台下载文件时的卡顿程度。
功耗与散热
i5‑10210U 的 TDP 仅 15 W,几乎不需要风扇就能保持安静;而 i3‑10325 的 65 W 则需要更好的散热方案。对笔记本来说,低功耗意味着更长的电池续航和更少的发热;对台式机则不成问题。
集成显卡
虽然两者都用 Intel UHD Graphics,但 i3‑10325 搭载的是 “630” 型号,性能略优于普通 UHD Graphics。若你偶尔玩一些不太要求显卡的游戏或做轻度图形处理,i3 会给你一点额外优势。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公套件 + 浏览网页 | 两者都足够,但如果你经常打开很多标签页或同时运行邮件客户端、云盘同步等,i3 的更快响应会让你感觉更流畅。 |
| 高清视频播放 / 流媒体 | 两者都能无卡顿地播放 1080p 视频;如果你在同一台机器上还想做轻度视频剪辑,i3 更稳。 |
| 轻度游戏 / 图形设计 | 对于《堡垒之夜》这类对 CPU 要求不高的游戏,两者都可以;但如果你想玩更占资源的游戏或做 Photoshop 渲染,i3 的高主频会让画面更平滑。 |
| 移动办公 / 学习 | 想把电脑放在书桌旁随时拿走?i5‑10210U 的低功耗和小尺寸让它成为超薄笔记本的理想选择。 |
| 随身迷你主机 / 掌上游戏机 | 当设备必须非常紧凑且只能靠电池供电时,i5‑10210U 是唯一可行的选项。 |
两款芯片各有侧重点,挑哪一款取决于你最看重的是“速度”还是“移动”。希望这份直白的对比能帮你快速决定!