| / |
| 主要参数 | i5 6198DU | A10 6700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.80 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Richland
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 6198DU | A10 6700 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6198DU | A10 6700 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 510
|
HD 8670D
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.84 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
简短结论
下面用最直白的方式拆解一下两颗芯片的差异。
| 对比维度 | i5‑6198DU | A10‑6700 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 + Hyper‑Threading → 4 线程 | 4 核,无超线程 → 4 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.30 GHz,最高 2.80 GHz | 基础 3.70 GHz,最高 4.30 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 688 / XinBench 116 | Geekbench 517 / XinBench 67 |
| 多核跑分 | Geekbench 289 / XinBench 289 | Geekbench 257 / XinBench 257 |
| GPU | Intel Iris Graphics 510(新一点) | AMD HD 8670D(旧一点) |
| 功耗 | TDP 15 W(低功耗) | TDP 65 W(高功耗) |
| 内存支持 | DDR3L/DDR4 双通道 | DDR3 双通道 |
Geekbench 和 XinBench 的单核得分都显示,i5 在单个核心上的表现比 A10 高大约 30–35%。这意味着:
两者的多核跑分相差不大(≈12%)。虽然 A10 有四个物理核心,但没有超线程,而 i5 虽只有两个核心,却通过超线程提供了同样的四个“逻辑”线程。实际使用中:
Intel Iris 510 的图形架构比 AMD HD 8670D 更先进,即使两者都不是专门的显卡,也能让轻度游戏和高清视频播放更顺畅。
i5 的 TDP 仅为 15 W,几乎可以直接放进超薄笔记本或迷你机而不会产生太多热量;A10 的 65 W 则需要更好的散热方案,通常见于台式机或较厚的笔记本。
i5 支持 DDR3L 与 DDR4 两种内存,更容易搭配不同规格的主板;A10 限制在 DDR3,升级空间有限。
轻薄本 / 手提电脑
迷你机 / 小型工作站
台式机 / 多任务环境
两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你最看重的是“移动便利”还是“桌面多核”。