特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD RT Pro 3945WX
100% 200
Intel 酷睿 i9 9900KS
109% 219
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD RT Pro 3945WX
100% 2547
Intel 酷睿 i9 9900KS
93% 2388
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD RT Pro 3945WX
100% 1
Intel 酷睿 i9 9900KS
46100% 461
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

RT3945WX / i9 9900KS 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

谁更适合推荐理由
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX多核任务(视频剪辑、渲染、CAD、虚拟机、大量后台程序)跑得快;支持ECC内存,适合需要高可靠性的工作站。
Intel Core i9‑9900KS单核表现略好,功耗低,散热简单;如果你主要玩游戏或做普通办公、轻度创作,足够用且更省电。

为什么会有这样的区别?

单核表现

  • Geekbench 5 / 6 和 XinBench 的单核分数都显示 i9‑9900KS 在单个核心上跑得稍快(大约 +70 分左右)。
  • 对于大多数日常软件(文字处理、网页浏览、轻度图形编辑)以及绝大多数游戏来说,单核速度决定了“即时响应”——两者差距不大,几乎可以忽略。

多核表现

  • Geekbench 5 多核:RT3945WX 得分 12828,而 i9‑9900KS9100 ——差距近 40%。
  • Geekbench 6 多核:同样 RT3945WX 高出约 30%。
  • XinBench 多核也显示 RT3945WX 更强。

这意味着当你开启很多线程时(比如同时渲染几个视频片段、运行多个虚拟机或进行大型科学计算),RT3945WX 能把任务完成得更快。

实际使用场景对照

场景推荐CPU理由
玩最新 AAA 游戏i9‑9900KS单核略快,功耗低,散热容易;游戏通常只用到少数核心。
日常办公、浏览网页、轻度照片编辑两者都能胜任差距极小,选择取决于你已有的硬件或预算。
视频后期制作(如 Premiere Pro / DaVinci Resolve)RT3945WX大量编码/解码线程可充分利用 12 核/24 线程。
3D 建模 / CAD / VFX 渲染RT3945WX同样受益于更多核心和更大的三级缓存。
服务器/虚拟化环境RT3945WX支持 ECC 内存,可配置多通道内存,PCIe 通道多达 128 条。
家庭娱乐中心 / 媒体服务器i9‑9900KS 或 RT3945WX 都可,但如果你想省电、系统更安静,i9 更合适。

小结

  • 如果你需要“多任务并行”或“专业级工作站”,RT3945WX 是更好的选择。
  • 如果你关注“单线程速度”和“低功耗”,尤其是玩游戏或做一般桌面工作,那么 i9‑9900KS 就足够用了。

两颗芯片在单核方面几乎相当,而在多核方面 RT3945WX 明显占优。根据自己的日常需求挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----