先说结论:
| 指标 | E5‑2660 | E5‑2687W |
|---|---|---|
| 基础主频 | 2.2 GHz | 3.1 GHz |
| 单核睿频 | 3.0 GHz | 3.8 GHz |
| 全核频率 | 2.7 GHz | 3.40 GHz |
| Geekbench 单核 | 539 | 715 |
| Geekbench 多核 | 4025 | 5103 |
| XinBench 单核 | 118 | 139 |
| XinBench 多核 | 966 | 1165 |
E5‑2687W 的所有关键数字都比 E5‑2660 高,说明它在同样的核心数下,内部“发动机”更猛。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 稍微多一点的后台服务 | 两者都能胜任,但如果你想让系统感觉更流畅,选 E5‑2687W。 |
| 大量并发请求、数据库服务器、虚拟化宿主机 | 两者都能跑,但 E5‑2687W 能让每个虚拟机获得更快的响应,整体吞吐量更高。 |
| 预算有限、对功耗和散热要求较低 | 如果你不想花太多钱在散热器和电源上,E5‑2660 是个不错的折中选择。 |
| 需要长时间持续高负载(例如渲染、科学计算) | E5‑2687W 的高主频和更好的多核表现会让任务完成得更快。 |
如果你追求最快的响应速度和最高的多任务处理能力,就选 Intel Xeon E5‑2687W;如果你更关注节能、散热以及成本,那么 Intel Xeon E5‑2660 已经足够用。