先说结论：
如果你想要一颗“更快、更省电、更新一点”的CPU，E5‑1660 v2 就是更好的选择。
只有在你真的需要更多核心来做极端并行工作（比如大量虚拟机或大规模数据库）时，才会考虑 E5‑2680。
| 对比点 | E5‑2680 | E5‑1660 v2 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 120 | 135 |
| 多核跑分 | 1010 | 1022 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.7 GHz / 睿频 3.5 GHz | 基础 3.7 GHz / 睿频 4.00 GHz |
| 核心/线程 | 8 / 16 | 6 / 12 |
| 制程工艺 | 32 nm | 22 nm |
| 内存速度 | DDR3‑1600 | DDR3‑1866 |
| 超频支持 | 否 | 是 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、轻度多任务（如同时打开几个浏览器标签） | E5‑1660 v2 – 响应最快，功耗最低 |
| 游戏（如果你把服务器也当游戏机） | E5‑1660 v2 – 单核性能更好，游戏一般只用到少数核心 |
| 虚拟化、大量并行进程（例如运行10+ VM 或大规模并行计算） | 两者都能胜任，但如果你已经有足够的物理内存，额外的两个核心可能会让 E5‑2680 在极端负载下稍占优势；不过差距很小，除非你真的需要那两个核心，否则没必要牺牲其它优点。 |
| 数据库服务器、文件服务器等需要稳定性和 ECC 内存支持的业务 | 两者都支持 ECC，选择取决于你对性能与核心数的平衡需求；若偏向稳定与长时间运行，老款的 E5‑2680 在某些企业环境中已被证明可靠。 |
这样，你就能根据自己的实际需求快速决定到底该选哪颗 CPU。祝你使用愉快！
