E5 2690 / E5 2696 v2 对比总结

简短结论

• E5‑2696 v2 在几乎所有日常使用场景里都比 E5‑2690 更好：

  • 多核性能提升了近 40 %（Geekbench 多核从 5251 跑到 7309，XinBench 从 1152 到 1581）。
  • 核心/线程数多（12 核/24 线程 vs 8 核/16线程），能同时处理更多任务。
  • 新一代 Ivy Bridge 架构，制程更细（22 nm vs 32 nm），功耗更低（120W vs 135W）。
  • 支持更高频宽的内存（最高可达 1866 MHz）和双倍容量（最多可装 768 GB）。

• E5‑2690 只是在极少数“轻量级”或“老旧系统”里才有一点优势：单核跑分略高一点（677 vs 653），但这对日常办公、视频播放等单线程工作影响不大。

为什么要选 E5‑2696 v2？

如果你真的想用 E5‑2690

• 仅需偶尔开启大量后台进程（比如只跑一个轻量级的邮件服务器或单一的数据库实例）。
• 已有硬件与该 CPU 完全匹配（比如主板只支持 Sandy Bridge‑EP 或者你已经装好了对应的内存条）。
• 对功耗没有严格要求，因为它比 v2 稍微高一点。

小结

• 两颗芯片都是面向服务器的产品，但如果你在家里或者办公室搭建自己的“小型服务器”，想让它在多任务、虚拟化或重负载下保持流畅，E5‑2696 v2 是更明智的选择。
• 若你只是偶尔需要一个稳定的后台服务，并且已经有了与 E5‑2690 配套的硬件，那么继续使用它也没问题，但别指望它在现代多线程应用中表现出色。