| / |
|
|
| 主要参数 | E5 1620 | i5 3450 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.7 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge-EP
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
130 W
|
77 W
|
| 内存参数 | E5 1620 | i5 3450 |
|
内存类型
|
DDR3 800-1600
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
375 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E5 1620 | i5 3450 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2012Q2
|
先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、轻度游戏 | i5‑3450 |
| 需要大量后台任务、视频剪辑、虚拟机或多程序并发 | E5‑1620 |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数几乎一样（i5‑3450 717 / 124，E5‑1620 737 / 126）。
换句话说：打开一个网页、写邮件、玩大多数游戏时，两颗芯片的“单手”速度差不多，几乎不会让你感觉到差距。
多核分数差距明显：
原因是：
实际体验：如果你同时打开很多标签页、运行 Office + 视频会议 + 下载文件，或者你在做视频剪辑、渲染、编译代码，E5‑1620 能把工作分配给更多“手”，完成得更快、更流畅。
| 场景 | i5‑3450 足够 | E5‑1620 更佳 |
|---|---|---|
| 浏览网页、看视频、打字 | ✅ | ✅ |
| 玩大部分现代游戏（单核占比高） | ✅ | ✅ |
| 同时开启多个大型应用（如 Photoshop + Premiere + 浏览器） | ❌（卡顿可能） | ✅ |
| 虚拟机或 Docker 容器跑多台服务 | ❌ | ✅ |
| 长时间高负载计算（渲染、科学计算） | ❌ | ✅ |
如果你想省电、噪音低，i5 是更好的选择；如果你不介意额外的散热成本，E5 的性能优势更明显。
所以，根据你平时电脑里跑的“车程”来挑选吧！如果只是日常使用，i5 已经绰绰有余；如果你需要在同一台机器上做大量并行工作，那么就选 E5。
