简短结论
- X5680 更快：无论是单线程还是多线程，X5680 的跑分都比 X5670 高。
- X5670 更省电：TDP 只有 95 W，而 X5680 为 130 W。
- 用途相同：两颗芯片都是面向服务器/工作站，支持 ECC 内存，功能几乎一样。
为什么 X5680 更好？
| 指标 | X5670 | X5680 | 差距 |
|---|
| 基础频率 | 2.9 GHz | 3.3 GHz | +13% |
| 睿频 | 3.3 GHz | 3.6 GHz | +9% |
| Geekbench 单核 | 557 | 615 | +10% |
| Geekbench 多核 | 3210 | 3354 | +4% |
| XinBench 单核 | 94 | 100 | +6% |
| XinBench 多核 | 691 | 792 | +15% |
- 单线程提升明显：大多数日常应用（打开网页、编辑文档、轻度游戏）都依赖单个核心。X5680 在这方面比 X5670 快约10%，意味着程序启动更快、响应更灵敏。
- 多线程提升也不错：虽然差距不如单线程大，但在需要同时运行多个程序或后台进程时，X5680 能让系统保持更流畅。
- 功耗略高：X5680 的 TDP 升到 130 W，意味着散热需求更大、能耗更高。如果你关心电费或想要低噪音的机箱，X5670 会更友好。
哪种人适合哪颗芯片？
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|
| 办公室/轻度多任务 | X5680 | 更快的单核性能让文件打开、邮件收发等更顺手；多核提升也能应对偶尔的后台任务。 |
| 小型服务器/虚拟化 | X5680 或 X5670（视功耗需求） | 两者都支持 ECC，可稳定运行；如果服务器环境对功耗有严格限制，可以选 X5670。 |
| 预算有限、追求低功耗 | X5670 | 性能差距不大，但能省下不少电费和散热成本。 |
小结
- 如果你想让电脑在日常使用中“更快”，尤其是打开软件、浏览网页时感觉卡顿，或者你打算做一点轻度游戏，X5680 是更好的选择。
- 如果你只是跑一些基本的服务器任务，对速度要求不是特别苛刻，而且想降低功耗和噪音，X5670 已经足够用了。
两颗芯片本质上差别不大，只是 X5680 在频率上领先一点点，所以根据你对速度与功耗的平衡来挑选即可。
