W3690 / E5 1650 对比总结

简短结论

• E5‑1650 更强大：无论是单个程序的响应速度还是一次跑多个程序时的流畅度，它都比 W3690 高出不少。
• E5‑1650 能装更多内存、连接更多设备：最多支持 256 GB DDR3‑1600，PCI‑e 通道也多一点。
• 如果你已经有一块只能装 W3690 的老旧主板，或者只需要极低功耗的轻量级服务器，W3690 可以满足需求；但从日常体验上看，E5‑1650 是更好的选择。

为什么说 “E5‑1650 更好”

单核分数

• 就像你打开一个网页或玩一款不太依赖多核心的游戏时，CPU 的“单核”表现决定了页面加载速度和游戏帧率。
• E5‑1650 在这方面比 W3690 高约 13 %（734 对比 654）。

多核分数

• 当你同时运行几个程序（比如浏览器、邮件客户端、Office 文档、后台备份）或做需要并行计算的工作（视频编码、虚拟机）时，多核性能就显得重要。
• E5‑1650 在这方面高出约 22 %（4397 对比 3585）。

内存 & 扩展性

• W3690 最多只能装 24 GB DDR3‑1333，三条内存通道；
• E5‑1650 则能装 256 GB DDR3‑1600，四条通道。
• 如果你计划在服务器里跑很多虚拟机或需要大量缓存，E5 的内存容量会让你更安心。
• PCI‑e 通道数也不同：36 条 vs 40 条——更多通道意味着可以接更多 GPU 或高速磁盘。

日常使用场景对照

小结

• E5‑1650 在所有关键指标上都领先于 W3690，尤其是在单线程和多线程任务上都有明显优势。
• 它还能装更多内存、更快的 DDR3 和更多 PCI‑e 通道，为未来升级留足空间。
• 除非你被硬件平台限制（只能用 LGA1366 主板），否则日常使用中选择 E5‑1650 会让系统更快、更稳定、更具扩展性。