先说结论:
如果你想让电脑在多任务、后台程序或轻度渲染时跑得更快,或者想给它一点超频空间,AMD X4 B95 更适合你。
如果你更关心内存带宽(比如玩老游戏、做一些需要大量内存访问的应用)或者想用更快的DDR‑3内存,Intel Core2 Q9500 会是更好的选择。
| 指标 | Core2 Q9500 | X4 B95 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.83 GHz | 3.00 GHz |
| 单核 Geekbench | 395 | 396 |
| 多核 Geekbench | 1237 | 1317 |
| 单核 XinBench | 69 | 79 |
| 多核 XinBench | 266 | 304 |
| 内存类型 | DDR3‑1333 | DDR2‑1066 |
| 超频支持 | 否 | 是 |
两颗芯片在单线程测试里几乎一样——Geekbench 单核差不多相同,XinBench 单核也只有十几分之差。换句话说,在打开一个程序、浏览网页或玩老旧游戏时,它们的“即时响应”几乎没有区别。
多核测试才显现差距。X4 B95 在 Geekbench 和 XinBench 的多核分数都比 Q9500 高大约 5–10%。这意味着当你同时运行几个程序(比如浏览器+邮件+视频播放器)或做一些轻度渲染、压缩文件时,B95 能把工作分配到四个核心上更有效率,整体体验会更流畅。
Q9500 支持 DDR‑3 内存,而 B95 则只能用 DDR‑2。DDR‑3 的速度和容量通常比 DDR‑2 好很多,所以如果你打算装一块较新的内存条,Q9500 可以利用它的优势,让系统在需要大量数据传输时跑得更快。
B95 可以被手动调高一点频率(虽然不是极端的超频,但足够让性能再提升几分)。如果你喜欢自己调节硬件、追求一点额外性能,这点对你很有吸引力。Q9500 没有这个功能。
想要“多任务”更顺手?
把四个核心都发挥出来,X4 B95 在后台跑多个程序时会比 Q9500 稍微省心。
想要“快速加载”或玩老游戏?
DDR‑3 带来的更快内存通道能让 Q9500 在这方面略占优势。
想尝试一点超频?
X4 B95 给你一个小窗口可以把频率往上推。
两者都已经很旧了,性能差距不大。
如果你只是偶尔开几个软件、看视频、上网,两颗CPU都能满足需求,只是 B95 在多任务时会稍微舒服一点。
根据你平时最常做的事情挑选就行啦!