| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4702MQ | FX 8320E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 4702MQ | FX 8320E |
|
内存类型
|
DDR3L 1333/1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4702MQ | FX 8320E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
谁该选？
• 想要在笔记本或轻薄机上玩游戏、浏览网页、办公，或者想让机器省电、散热好——选 i7 4702MQ。
• 有台式机，想一次跑几个重任务（比如视频转码、虚拟机）且不介意功耗高——可以考虑 FX 8320E，但如果能换到更现代的 CPU，效果会更好。
i7 的每个核心在执行单线程工作（打开网页、启动程序、玩大多数游戏）时明显更快。
这意味着你在日常使用中会感受到更流畅、更快的响应。
虽然 FX 在 XinBench‑multi 上稍微领先，但它的每个核心都比 i7 慢。
当你同时开启很多程序或运行真正需要多线程的应用（例如渲染、编译）时，FX 能利用更多核心，但总效能仍落后于 i7。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 办公软件 | i7 | 单核快，响应即刻 |
| 玩大多数 PC 游戏 | i7 | 大部分游戏依赖单核或少数核心 |
| 视频剪辑 / 编译 / 虚拟机 | FX（若已装机） | 八核心可并行处理，但速度不如新款 CPU |
| 长时间待机 / 电池续航 | i7 | 低功耗，发热低 |
所以，如果你想让电脑在日常使用中感觉灵敏、游戏不卡顿，并且关心电量和散热，那就选 i7 4702MQ。如果你已经拥有一台桌面系统，只是偶尔需要同时跑几个重任务，而不太在意功耗，那么 FX 8320E 可以满足需求，但别忘了它不是最快的选择。
