| / |
|
|
| 主要参数 | E5440 | i3 4160T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.83 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.83 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Harpertown
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
80 W
|
35 W
|
| 内存参数 | E5440 | i3 4160T |
|
内存类型
|
DDR2-800
DDR3-1333 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E5440 | i3 4160T |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
-
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i3‑4160T | E5440 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.10 GHz → 单核跑得更快 | 2.83 GHz → 单核慢一点 |
| 核心/线程 | 2 核 × 4 线程 | 4 核 × 4 线程 |
| 制程 & 架构 | 22 nm Haswell Refresh → 指令执行更高效 | 45 nm Harpertown → 老旧指令集 |
| 缓存 | 每核256 KB + 大量 L2/L3 | 总共12 MB，但分布不均 |
| 功耗 | 35 W → 散热小、噪音低 | 80 W → 散热大、噪音高 |
| 内存 & PCIe | DDR3 + PCIe 3.0 → 更快的数据通路 | DDR2 + PCIe 2.0 → 较慢 |
简单来说，所有“日常”指标都显示 i3‑4160T 更胜一筹。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 / 办公 / 浏览网页 / 流媒体 | i3‑4160T – 响应更快，省电安静 |
| 想玩一些老游戏或轻度游戏 | i3‑4160T – 单核强劲，足够跑大多数游戏 |
| 做多线程工作（视频剪辑、渲染） | 两者都能做，但如果预算允许选择 i3‑4160T 更好；若必须用旧硬件且只关心核心数，可考虑 E5440 |
| 老旧服务器 / 长期稳定运行 | E5440 – 四核心可让更多进程并行，虽然慢一点，但在服务器环境里往往更重要的是稳定性而非极速 |
无论哪种，都可以满足对应需求，但从“日常体验”角度看，i3‑4160T 是更好的选择。
