特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿2 P8700
100% 66
Intel 赛扬 J3455
71% 47
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿2 P8700
100% 126
Intel 赛扬 J3455
143% 181
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿2 P8700
0
Intel 赛扬 J3455
144
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Core2 P8700 / 赛扬J3455 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • **如果你想让电脑在多任务、视频编码、后台程序等需要“多核”时跑得更快、更省电,选择 赛扬 J3455
  • **如果你只关心单线程速度(比如老旧游戏或极少使用多核的办公软件),两者差距不大,P8700 的单核略快一点,但整体体验几乎一样。

为什么会有这样的差别?

指标Core2 P8700赛扬 J3455
主频2.5 GHz1.50 GHz
核心数24
单核 Geekbench~328~292
多核 Geekbench~568~993
单核 XinBench~66~47
多核 XinBench~126~181
TDP(热功耗)25 W10 W

单核表现

  • 两个 CPU 在单线程测试里都能跑得很快,差距只有几十分左右。
  • 对于只用一个核心的老游戏或简单的文字处理,P8700 的单核略占优势,但在日常使用中这种差异几乎感觉不到。

多核表现

  • J3455 拥有 四个核心,而 P8700 只有两个。
  • Geekbench 和 XinBench 的多核分数显示:J3455 的多核性能是 P8700 的 1.7 倍以上
  • 当你打开多个浏览器标签、同时运行 Office + 邮件 + 媒体播放器,或者做轻量级的视频转码时,J3455 能明显保持流畅,而 P8700 会出现卡顿。

电源与散热

  • J3455 的 TDP 是 10 W,比 P8700 的 25 W 少了近一半。
  • 更低的功耗意味着更安静、更少发热,更适合小型机箱、迷你主机或工控机。

内存与扩展

  • P8700 支持 DDR2‑800,最大只能装到 8 GB
  • J3455 支持 DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4,速度可达 2400 MHz,同样上限也是 8 GB
  • 如果你想换新主板或使用更快的内存条,J3455 更容易匹配现代硬件。

哪种人适合哪款 CPU?

场景推荐 CPU
老旧台式机、仅需单线程速度、对散热无要求Core2 P8700
日常办公、多标签浏览、轻度影音播放、需要低功耗的小机箱Core2 P8700 或 J3455 都可以,但若想省电建议 J3455
视频编辑、批量图片处理、同时运行多个程序、NAS/软路由等多任务环境赛扬 J3455 最佳选择

总结一句话:如果你想让电脑在“多任务”下跑得更顺畅、更省电,就选赛扬 J3455;如果你只是偶尔玩老游戏或做一点点办公,两者差别不大,可以根据现有硬件决定。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----