先说结论：
- i5‑670 更好，如果你想玩游戏、做视频剪辑、同时打开很多程序，或者只是想让电脑跑得更快、更流畅，选择它。
- i3‑540 也能用，但它更适合只做网页浏览、文字处理、轻度办公等日常基础工作。
为什么 i5‑670 更胜一筹？
| 指标 | i3‑540 | i5‑670 |
|---|
| 主频 | 3.1 GHz | 3.46 GHz |
| 单核睿频 | 3.1 GHz | 3.73 GHz |
| Geekbench 单核 | 445 | 567 (+122) |
| Geekbench 多核 | 999 | 1248 (+249) |
| XinBench 单核 | 91 | 109 (+18) |
| XinBench 多核 | 212 | 250 (+38) |
- 主频 + 睿频：i5 的基准和最高频率都比 i3 高，意味着每秒可以完成更多指令。
- Geekbench / XinBench：这两个跑分都是把“CPU 在实际工作中能跑多快”量化出来的。i5 在单核上领先约25%，在多核上领先约25%～30%。
- 同样的核心/线程数：两颗芯片都是双核四线程，但因为频率高，i5 的每个核心都更有力。
换句话说，i5 就像一辆同级别的车，但发动机更大、更省油——无论是单人驾驶还是多人共享，都能跑得更快、更顺畅。
日常使用场景对比
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 浏览网页、收发邮件、写文档 | 两者都够用；若你偶尔需要打开几个标签页或后台运行一些轻量软件，i5 会更爽。 |
| 玩现代游戏（1080p） | i5‑670 能提供更高帧率，尤其是在开启高画质时。i3‑540 在低设置下还能玩，但会卡顿。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 编程编译 | 多核性能决定成败；i5‑670 的多核优势明显，让渲染和编译速度提升约20%~30%。 |
| 同时打开多个大型应用（如 Office+Photoshop+浏览器） | i5‑670 能更好地分配资源，避免卡顿；i3‑540 则可能出现明显延迟。 |
如何挑选？
-
你经常做什么？
- 如果只是日常办公、上网、偶尔看视频 → i3‑540 已足够。
- 如果你玩游戏、做多媒体编辑、经常多任务 → i5‑670 是更稳妥的选择。
-
系统整体搭配
- 两颗芯片都支持 DDR3 双通道，内存不超过16 GB 时差距不大。但如果你打算升级到更大的内存或更快的显卡，i5‑670 的性能余量会让整体体验更平滑。
-
未来可扩展性
- 虽然两颗芯片都是2010年的产品，但在今天的日常使用里，i5‑670 的“老旧”程度相对较低，它在面对新软件更新时会更有弹性。
小结
- i5‑670 = “全能型”：更高频率、更好的单/多核表现，适合需要一定计算力的用户。
- i3‑540 = “基础型”：足够应付轻度任务，如果你不追求极致速度，就可以省去一点点功耗和热量。
根据自己的日常需求挑选即可——想要流畅体验就选 i5‑670，否则 i3‑540 已能满足基本需求。
