先说结论:
| 对比点 | i3‑560 | Athlon II X4 630 |
|---|---|---|
| 核心数 | 2 核 | 4 核 |
| 单核速度 | 更快(Geekbench 单核 489 / XinBench 单核 96) | 较慢(Geekbench 单核 360 / XinBench 单核 74) |
| 多核总量 | 两个核心一起跑分 226 | 四个核心一起跑分 296 |
| 功耗 | 73 W(更省电、更凉爽) | 95 W(稍热一点) |
| 集成显卡 | 有 Intel HD Graphics,能直接玩轻度游戏或做图形工作 | 没有集成显卡,需要独立显卡才能玩游戏或做图形工作 |
| 内存支持 | DDR3‑1333 双通道,速度更快 | DDR3 双通道,但速度一般略慢 |
单线程表现决定“咔嗒”感
大多数网页、Office 程序以及大部分游戏都依赖单个核心的速度。i3‑560 在这方面明显更快,所以页面加载、文件打开、视频播放都会感觉更顺畅。
多任务时的“并行”优势
当你同时开启四个以上程序时,Athlon 的四个核心可以让系统保持流畅,而 i3‑560 则只能让两个核心轮流工作,可能会出现卡顿。对重度多任务用户来说,这点很重要。
功耗与散热
如果你不想让机箱发烫或想在办公室里安静地工作,i3‑560 的低功耗更合适。Athlon 虽然多核,但功耗高一些,风扇噪音也会随之增大。
图形需求
i3‑560 自带 Intel HD Graphics,可以直接玩《堡垒之夜》《英雄联盟》等轻度游戏,也能满足日常照片/视频编辑。Athlon 要想玩游戏必须配一块独立显卡,否则只能用来做纯 CPU 工作。
根据自己的日常使用场景挑选即可,二者各有侧重点。