简短结论
| 对比点 | Celeron J1750 | Atom Z3745 |
|---|---|---|
| 单核表现 | Geekbench 5 238 / XinBench 39 | Geekbench 5 182 / XinBench 30 |
| 多核表现 | XinBench 73 | XinBench 86 |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| 主频 | 2.41 GHz(无睿频) | 1.33 GHz + 睿频至1.86 GHz |
| TDP(功耗) | 10 W | 4 W |
| 缓存 | 1 MB | 2 MB |
| 内存接口 | DDR3L‑1333 SO‑DIMM | LPDDR3‑1066 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公、轻度娱乐(偶尔玩小游戏) | Celeron J1750 |
| 长期运行服务器、NAS、软路由、机顶盒等低功耗设备 | Atom Z3745 |
| 想要一台完全无风扇、几乎不发热的小型机箱电脑 | Atom Z3745 |
| 想要可自行升级内存或换成更大容量的RAM | Celeron J1750 |
总结:如果你追求“打开页面最快”,选 J1750;如果你追求“省电安静、多任务友好”,选 Z3745。两者都属于入门级芯片,日常使用没问题,只是侧重点不同。