| / |
|
|
| 主要参数 | R5 4680U | i5 1245U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.1 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.0 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 4680U | i5 1245U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | R5 4680U | i5 1245U |
|
核心显卡
|
Radeon Graphics 448SP
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
80
|
|
Shader
|
-
|
640
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
简短结论
下面按“日常体验”拆开说说为什么。
| 场景 | 为什么重要 | 两颗CPU表现 |
|---|---|---|
| 打开网页、启动软件 | 大多数程序一次只用一个核心 | i5‑1245U 在所有单核测试里都比 Ryzen 高（≈45%–70%）。 |
| 玩大部分主流游戏 | 游戏往往依赖单核速度 | 同样，i5‑1245U 更快，游戏加载和帧率会更顺畅。 |
| 看高清视频或听音乐 | 解码过程也靠单核 | i5‑1245U 能更快完成解码，画面更平滑。 |
一句话：如果你经常需要快速打开文件、切换标签或玩游戏，i5‑1245U 的单核优势会让你感觉更爽。
| 场景 | 为什么重要 | 两颗CPU表现 |
|---|---|---|
| 同时运行浏览器、邮件客户端、云同步等 | 多核心可以把不同任务分配到不同核上 | i5‑1245U 在绝大多数多核测试中领先（≈30%–35%）。 |
| 做轻度视频剪辑或批量转换文件 | 程序会利用多个核心并行处理 | i5‑1245U 的10个核心能更快完成。 |
| 长时间高负荷工作（如编译代码） | 多核能保持稳定温度和速度 | 两者都能，但 i5‑1245U 更稳。 |
一句话：如果你经常在后台跑很多程序，或者偶尔做点小型创意工作，i5‑1245U 会让系统保持更流畅。
| 场景 | 为什么重要 | 两颗CPU表现 |
|---|---|---|
| 想玩不太占资源的游戏（比如《堡垒之夜》低设置） | 集成显卡要足够强才能不卡顿 | Ryzen 的 Radeon Graphics 通常比 Intel Iris Xe 略好一点。 |
| 用电脑做简单的图形设计或观看 HDR 视频 | 显卡负责渲染画面质量 | 同上，Ryzen 在这类任务里略占优势。 |
一句话：若你打算玩一些轻度游戏或做少量图形工作，Ryzen 的集成显卡可能会给你一点额外的乐趣。
一句话：如果你计划以后升级内存或想用最新的高速内存，i5‑1245U 给你更多空间。
两颗CPU的 TDP 都是15 W，意味着它们在同等功耗下工作。
一句话：从电池续航角度看，两者差别不大；但如果你关心长时间高负荷时的温度，i5‑1245U 更靠谱。
两颗芯片都能满足日常需求，但如果你想让电脑在打开应用、玩游戏和后台多任务时都跑得更快、更流畅，Intel Core i5‑1245U 是更自然的选择；如果你更在乎集成显卡的小幅提升或已有 DDR4 环境，那么 AMD Ryzen 5 4680U 就能满足你的需求。
