| / |
|
|
| 主要参数 | R5 4680U | R5 5560U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.1 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.0 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 4680U | R5 5560U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
DDR4 3200
LPDDR4x-4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4680U | R5 5560U |
|
核心显卡
|
Radeon Graphics 448SP
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
Turbo频率
|
-
|
1600MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 日常场景 | R5 4680U 的体验 | R5 5560U 的体验 |
|---|---|---|
| 打开很多标签页 / 同时运行几个程序 | 有点卡顿，尤其是当CPU被拉满时 | 流畅，几乎没有明显延迟 |
| 玩轻度游戏（如《堡垒之夜》、《原神》） | 图形卡（Radeon Graphics 448SP）有点吃力，画面可能会掉帧 | Vega 6 显卡更强，帧率更稳定 |
| 编辑照片/视频、使用 Adobe 套件 | CPU 和显卡都能应付，但在高分辨率或多轨道项目中会慢一点 | 更大的 L2 缓存 + 更好的 IPC，让渲染和预览更快 |
| 需要更多内存（比如虚拟机、数据库、专业软件） | 最多只能装到 32 GB | 可以装到 64 GB，未来更灵活 |
| 电池续航 | 两者 TDP 都是 15W，差别不大 | 同样省电，只是性能更高 |
Zen 3 架构
L2 缓存从 512 KB → 3 MB
显卡升级
内存上限翻倍
你经常做“重负载”工作？
如视频剪辑、大型 Excel 数据分析、同时开启多个浏览器窗口、玩 AAA 游戏——就选 R5 5560U。它在所有跑分上都领先，而且显卡和内存容量也更好。
你只是日常办公、偶尔看电影？
打开 Word、Excel、浏览网页、看 YouTube 就够了，那么 R5 4680U 已经能满足需求，而且价格通常会低一点。
你关心未来可升级性？
想要装到最多的 RAM 或者后期可能会升级到更占用资源的软件，还是建议选 R5 5560U。
总而言之，两颗芯片都属于同一代轻薄笔记本的“中端”水平，但 R5 5560U 在核心技术、显卡和内存支持上都有明显提升。如果你对性能有更高要求，就去买那颗；如果只是普通使用，R5 4680U 已经足够用。
