| / |
| 主要参数 | R5 4680U | i3 10100T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.1 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.0 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 4680U | i3 10100T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4680U | i3 10100T |
|
核心显卡
|
Radeon Graphics 448SP
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
如果你想要一台轻薄、随身携带、偶尔玩游戏或做一点视频剪辑的电脑,
就选 AMD Ryzen 5 4680U。它的核心/线程更多,整体多核表现更好,功耗也更低,内存速度快,显卡也稍强。
如果你只是需要一台小巧、低功耗、主要用来办公、浏览网页或偶尔看电影的迷你主机 / 一体机,
就选 Intel Core i3‑10100T。它的单核跑分略高一些,功耗更大但仍然不算高,而且搭配的是成熟的桌面平台,安装和维护更方便。
| 对比点 | Ryzen 5 4680U | Core i3‑10100T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 core / 12 thread | 4 core / 8 thread |
| 单核跑分 | 在 Cinebench、Geekbench 等测试里都比 i3 高 ~10–15% | 单核跑分略低,但差距不大 |
| 多核跑分 | 多核得分几乎翻倍(≈2.5k vs ≈1.9k Cinebench;≈5.8k vs ≈3.4k Geekbench) | 多核得分明显落后 |
| 功耗 | TDP 15W(笔记本级) | TDP 35W(桌面级) |
| 制程 & 架构 | 7nm Zen 2,能效更好 | 14nm Comet Lake,能耗相对高 |
| 显卡 | Radeon Graphics(448个流处理器) | Intel UHD Graphics 630(略弱) |
| 内存 | 支持 DDR4‑3200 或 LPDDR4x‑4266(更快、更省电) | DDR4‑2933(慢一点) |
多任务 / 同时打开很多标签 / 程序
轻度内容创作(视频剪辑、图片编辑)
随身携带 / 电池续航
游戏体验(轻度游戏)
两款 CPU 都能满足日常需求,只是前者在多核和移动性方面更胜一筹,而后者则在单核略占优势且更适合固定桌面环境。根据自己的使用场景挑选即可。