| / |
|
|
| 主要参数 | R5 3450U | R3 3300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.1 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.5 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 3450U | R3 3300U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 3450U | R3 3300U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
1.10 GHz
|
|
Turbo频率
|
1200MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
6
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | R5 3450U | R3 3300U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 4 核 / 4 线程 | 多线程能让系统在后台跑更多程序时保持流畅。 |
| 单核跑分 | 大多数测试里相当或略低（Cinebench 单核略低，但 Geekbench 单核略高） | 与 R5 差距不大 | 对单个任务（如打开网页、编辑文档）的即时响应影响不大。 |
| 多核跑分 | 明显领先（Cinebench 多核 ~1168 vs ~921；Geekbench 多核 ~2972 vs ~2578） | 较低 | 当你同时运行几个应用或进行轻度渲染时，R5 能更快完成。 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 8（8 个 Compute Units） | AMD Radeon RX Vega 6（6 个 Compute Units） | Vega 8 在轻度游戏和图形处理上更有优势，能跑得更顺畅。 |
| 发布时间 | 2020‑Q4 | 2019‑Q1 | 新一点的工艺和架构意味着整体效率略好。 |
如果你经常一次打开几个程序，或者偶尔想玩点不太要求硬件的游戏（比如《堡垒之夜》里的低画质模式），R5 3450U 会让电脑感觉更“爽”。它的超线程技术让四个物理核心变成八个逻辑核心，后台任务不会拖慢前台操作。
如果你只是用电脑来收发邮件、看视频、写 Word 或 Excel，甚至偶尔浏览社交媒体，R3 3300U 已经绰绰有余。两颗芯片在单一任务上的表现差距很小，你几乎不会注意到区别。
想要玩点轻度游戏？R5 的 Vega 8 显卡比 Vega 6 强多了，能跑得更平稳、更亮丽。
如果你更关注电池续航，二者都属于同一功耗等级（15W），但因为 R5 有更多线程，它在高负载下可能会稍微消耗一点多一点电。不过对普通用户来说，这种差异几乎感觉不到。
记住：两颗芯片都是同级别的轻薄本/掌上设备专用 CPU，只是后者在多线程和集成显卡上稍逊一筹。如果你需要更流畅的多窗口体验或偶尔玩点游戏，R5 是更安全的选择；否则，R3 已经足够用了。
