| / |
| 主要参数 | i9 10910 | ES QTB3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake ES
|
|
制作工艺
|
14 nm+++
|
14 nm++
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
80 W
|
| 内存参数 | i9 10910 | ES QTB3 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 10910 | ES QTB3 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
-
|
|
GPU频率
|
350MHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1200MHz
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i9 10910 | ES QTB3 |
|---|---|---|
| 基础频率 | 3.6 GHz | 2.6 GHz |
| 最高睿频 | 5.0 GHz | 4.6 GHz |
| TDP(热设计功耗) | 125 W | 80 W |
| ECC 内存支持 | 否 | 是 |
| 单核跑分 | 205 | 202 |
| 多核跑分 | 2344 | 2615 |
单核表现几乎一样
两者在只用一个核心时的速度差别只有三分之二点,几乎可以忽略不计。对日常浏览、文档编辑或大多数游戏来说,这种差距不会让你感受到明显的快慢。
多核表现差距明显
当所有十个核心一起工作时,ES QTB3 的得分高出约 280 分(≈12%)。这意味着它在同时运行多个程序、进行大型文件压缩或渲染视频时会更顺畅、更省时间。
功耗与散热
i9 的 TDP 高达 125 W,意味着它在满载时会产生更多热量,需要更好的散热方案;而 ES QTB3 的 TDP 为 80 W,功耗更低,发热也相对温和。
ECC 内存支持
ES QTB3 能使用 ECC 内存,能够检测并纠正内存错误,适合需要极高稳定性的工作站或服务器环境。i9 则不支持 ECC。
i9 10910 就像一辆高速跑车:
ES QTB3 就像一辆多功能SUV:
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 玩最新 AAA 游戏、追求最高帧率 | i9 10910(单核稍快) |
| 同时开启浏览器、多媒体播放器、Office 软件等日常应用 | 两者都可,但若想省电可选 ES QTB3 |
| 视频剪辑、渲染、大文件转码、虚拟机等重负载工作 | ES QTB3(多核优势 + ECC) |
| 对系统稳定性要求极高(如金融交易服务器) | ES QTB3(ECC 支持) |
简而言之:如果你只是玩游戏或做普通办公,两颗芯片都能胜任;但如果你需要让电脑一次跑好多事儿,又想省电又要稳定,那就选 ES QTB3。