先说结论:
| 对比点 | A8 9600 | 赛扬 G3920 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 2 |
| 基准频率 / 睿频 | 3.1 / 3.4 GHz | 2.9 GHz(无睿频) |
| 制程 & 架构 | 28 nm Excavator | 14 nm Skylake |
| 缓存 | 大一级/二级缓存(总共≈4 MB) | 小一级/二级缓存(每核仅64/256 KB) |
| TDP | 65 W | 51 W |
| 内存 | DDR4‑2400 双通道 | DDR4‑2133 双通道 |
| 集成显卡 | Radeon R7 Graphics(Bristol) | HD Graphics 510 |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数都显示赛扬在单线程上领先。
这意味着:
两者的多核分数相差不大,甚至赛扬略高一点。但因为 A8 有两倍于赛扬的核心,实际使用中:
Radeon R7 在图形渲染上明显优于 HD 510:
赛扬的 TDP 更低(51 W vs 65 W),意味着:
如果你已经有一块 AM4 主板,那么 A8 更容易升级;若只有 LGA1151 主板,则只能选 G3920。
如果你经常打开几个标签页、同时跑邮件和聊天软件,还偶尔想玩点小游戏,
赛扬 就够用了——它单线程快、功耗低,基本不会卡顿。
如果你想让电脑在后台还能继续编辑文档、听音乐,同时还想玩点轻度游戏或做点视频剪辑,
A8 更合适——四个核心可以同时处理更多任务,而 Radeon R7 显卡也能让游戏跑得更流畅。
两款芯片都属于入门级桌面处理器,只是侧重点不同。挑哪一款,就看你平时最常做什么事,以及你对功耗和显卡表现的关注程度。